Справа № 646/9636/26 
№ провадження 3/646/1702/2026 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2026        м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «КМП ІНВЕСТ», проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП:  НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-
встановив:

ОСОБА_1 , як директором ТОВ «КМП ІНВЕСТ», вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення вимог п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п 5. п. 6. п . 18. п. 20 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, занижено суму фінансового результату до оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 118 235 грн., за 2025 рік, в тому числі за 2024 рік на 8 143 грн, та за 2025 рік на суму 110 092 грн., що призвело до:
заниження суми податку на прибуток на загальну суму 21 282 грн., за 2025 рік, чим порушено вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового ссу України від 02.12.2010 № 2755-V1 (зі змінами та доповненнями).
Порушення вимог пп. 141.4.4 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1 (зі змінами та доповненнями) ненарахування (неперерахування) податків ТОВ «КМП ІНВЕСТ» (код за ЄДРПОУ 40187618) під час виплати доходу у розмірі 9 600 доларів США (еквівалент 258 771,76 грн) на користь нерезидента ЗАО «ВИТЗКС» (Республіка Беларусь) у розмірі 6%, а саме 15 526,31 грн, у тому числі у травні 2021 на суму 1326,33 грн. у жовтні 2021 на суму 3832,92 грн, у листопаді 2021 на суму 2523,88 грн, у грудні 2021 на суму 7843,18 грн, та невідображення при подані декларації з податку на прибуток (ряд23) за звітний період півріччя 2021 року в сумі 1326 грн, за 2021 рік в сумі 14200 грн.
Порушення вимог п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, абз. 2 п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість 65 000 гри. за червень 2024 року.
Порушення вимог пп. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого п. 198.3, 198,6 ст. 198, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями),
В результаті чого завищено податковий кредит з подачку на додану вартість 12 444,75 грн., у чому числі за липень 2024 року в сумі 776,54 грн, грудень 2024 року, 852,00 грн, серпень 2025 року - 5888,41 гри, жовтень 2025 року - 2028,80 грн, січень 2026 року - 2899,00 грн., що призвело до: заниження суми подачку податку вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету, у сумі 77 445 грн, у тому числі за червень 2024 року, в сумі 5000,00 грн. за липень 2024 року, в сумі 777 грн, за грудень 2024 року, в сумі 852 грн, за серпень 2025 року, в сумі 5888 грн, за жовтень 2025 року в сумі 2029 грн. січень 2026 року, в сумі 2899 грн, чим порушено п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1 (зі змінами та доповненнями).
Порушення вимог п. 44.6 ст.44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) підприємством до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті не надано посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності. Отже, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.
Порушення вимог пункту п. 1201.2 ст. 1201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1 (зі змінами та доповненнями) не здійснено реєстрацію податковихнакладних (відсутня реєстрація) в Єдиному реєстрі податкових накладних при постачанні (реалізації) легкового автомобіля.
ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином.
В протоколі про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення проводити за його відсутності, проти обставин, що викладені у протоколі не заперечує.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 163-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1218/20-40-07-30 від 16.07.2026; актом перевірки від  16.07.2026 № 27546/20-40-07-13-05/40187618; наказом ТОВ «КМП ІНВЕСТ»від 17.03.2017 №1-к про призначення директора ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.163-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 163-1, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 85 (вісімдесяти п`яти) гривням 00 копійок.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA558999980313030106000020649, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: штраф за постановою суду по справі №__, щодо __(П.І.Б.) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: В.В. Барабанова