Справа № 349/206/26 
Провадження № 2/349/422/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

23 липня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,
представника позивача, адвоката Ратича Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та ОСОБА_2 09.01.2015 було зареєстровано шлюб, а 23.06.2021 цей шлюб розірвано.
Відразу після одруження він почав їздити за кордон на заробітки, в 2017 році познайомився із ОСОБА_4 , яку покохав та з якою почав разом проживати. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 і в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син – ОСОБА_5 .
З 2017 року шлюбні стосунки між ним та ОСОБА_2 були повністю припинені. ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_2 народився син – ОСОБА_3 , батьком якого було записано його, оскільки шлюб між ним та ОСОБА_2 не був розірваний. ОСОБА_2 неодноразово зазначала, що він не є батьком дитини.

Представник позивача, адвокат Ратича Т. М., у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач та її представник, адвокат Шидзінський І. В., в судове засідання не з`явилися. Адвокат Шидзінський І. В. подав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, в якій зазначив, що визнає позов.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2021 було розірвано шлюб, зареєстрований 09 січня 2015 року виконавчим комітетом Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківській області, актовий запис № 1, між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією цього рішення. Також цим рішенням ОСОБА_6 відновлено дошлюбне прізвище – ОСОБА_7 .
Згідно із копією свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Відповідний актовий запис № 1 від 13 січня 2020 року, складений виконавчим комітетом Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.
Згідно із копією свідоцтва про шлюб 10.10.2023 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 .
Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно з ч. ч. 1 – 3, 5 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. 

Ухвалою суду від 24.03.2026 було призначено молекулярно-генетичну експертизу.
За наслідками проведення експертизи до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/109-26/4414-БД від 06.05.2026.
Згідно з висновком експерта ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 записаний батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, висновком експерта доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який не досягнув повноліття, відповідач визнала позов, суд дійшов висновку про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 .

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що дорівнює 665,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що дорівнює 665,60 грн, суд покладає на відповідача.
Представник позивача заявив про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 50 000,00 грн.
На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи принцип співмірності розміру витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, із складністю справи та виконаної роботи, з відповідача підлягають стягненню ці витрати в розмірі 5 000,00 грн.
Також на підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 18 077,00 грн, який встановлений судом на підставі клопотання експерта від 01.04.2026.
Керуючись ст. ст. 141, 142, 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису № 1 від 13 січня 2020 року, складеного виконавчим комітетом Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665,60 грн судового збору.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що дорівнює 665,60 грн. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 5 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 18 077,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 
Відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . 
Повне судове рішення складено 23.07.2026.

Суддя М. Г. Рибій