Справа № 686/14751/26
Провадження № 1-кп/686/1845/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Хмельницький 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 , 
з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
прокурора ОСОБА_4 , 
захисника ОСОБА_5 , 
обвинуваченого ОСОБА_6 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243000000656 від 26 березня 2026 року, щодо 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 20.09.2021 Хмельницьким відділом № 1 УДМС у Хмельницькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимого, 
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, 

встановив: 

ОСОБА_6 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин. 
Так, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26 березня 2026 року, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту кристалічну речовину рожевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,07777 г. 
26 березня 2026 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно подарував, а тим самим збув ОСОБА_7 вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,07777 г. 
Відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (таблиця І список № 2), PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. 
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, маса 0,07777 г особливо небезпечної психотропної речовини PVP становить нижче нижньої межі невеликих розмірів. 
За незаконні придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України. 

Також ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26 березня 2026 року, перебуваючи у с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, отримав шляхом листування у месенджері «Телеграм» від невстановленої досудовим розслідуванням особи пропозицію здійснити збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, за що мав отримати у якості оплати грошові кошти, на що добровільно погодився. 
Після отримання вказаної пропозиції ОСОБА_6 26 березня 2026 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, знайшов за допомогою спеціальних програм-додатків у заздалегідь відомому для нього місці сховок із пакуванням, у якому містились 46 (сорок шість) Zip-Lock пакетів із кристалічною речовиною, яка містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, в особливо великому розмірі масою 34,53992 г, для подальшого збуту на території Хмельницького району методом розкладання «закладок», таким чином умисно, незаконно, з метою збуту та з корисливим мотивом придбав вказану особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великому розмірі. 
Після цього ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону марки «Redmi» моделі «M2006C3MNG», ІМЕІ1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ2 - НОМЕР_4 , який перебував у його власності, мав фіксувати місцезнаходження вказаних речовин, зберігати відповідні фотознімки з відзначенням точного місця знаходження «закладки» із географічними координатами на карті для подальшого пересилання невстановленим в ході досудового розслідування особам, з метою подальшого отримання грошових коштів. 
26 березня 2026 року в період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 54 хв. в ході проведення затримання ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Гагаріна, 2, працівниками поліції виявлено та вилучено 46 (сорок шість) Zip-Lock пакетів із кристалічною речовиною, яка містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, в особливо великому розмірі масою 34,53992 г, які ОСОБА_6 умисно, незаконно, з метою збуту та з корисливим мотивом зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. 
Відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (таблиця І список № 2), PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. 
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, маса 34,53992 г особливо небезпечної психотропної речовини PVP становить особливо великий розмір.
За незаконні придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великому розмірі ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 307 КК України. 

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та підтвердив, що дійсно він, усвідомлюючи незаконність вільного обігу психотропних речовин, в березні 2026 року придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,07777 г., яку 26 березня 2026 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , подарував своєму знайомому ОСОБА_7 . Крім того, перебуваючи у цьому ж селі, він отримав шляхом листування у месенджері «Телеграм» від невідомої йому особи пропозицію здійснити збут психотропної речовини PVP, за що мав отримати у якості оплати грошові кошти, на що добровільно погодився. Після отримання пропозиції він 26.03.2026 знайшов за допомогою спеціальних програм-додатків у заздалегідь відомому для нього місці сховок із пакуванням, у якому містились 46 Zip-Lock пакетів із психотропною речовиною PVP для подальшого збуту на території Хмельницького району методом розкладання так званих закладок. При цьому, за допомогою власного мобільного телефону він мав фіксувати місцезнаходження закладок, зберігати відповідні фотознімки з відзначенням точного місця їх знаходження із географічними координатами на карті для подальшого пересилання так званому «куратору» з метою подальшого отримання за це грошових коштів, а саме 250 грн. за одну закладку. 
Факт затримання ОСОБА_6 26 березня 2026 року о 14 год. 19 хв. на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , вилучення у нього мобільного телефону марки «Redmi» моделі «M2006C3MNG», ІМЕІ1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ2 - НОМЕР_4 , а також 46 Zip-Lock пакетів із кристалічною речовиною підтверджується даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 26.03.2026 та відомостями протоколу огляду вилучених речей. 
За даними висновків експерта № СЕ-19/123-26/4832-НЗПРАП від 27 березня 2026 року, № СЕ-19/123-26/4840-НЗПРАП від 03 квітня 2026 року та № СЕ-19/123-26/4841-НЗПРАП від 08 травня 2026 року вилучена під час затримання у ОСОБА_6 речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масами 17,979 г,15,91628 г та 0,64464 г, загальною масою 34,53992 г. 
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/123-26/5422-КТ від 15 квітня 2026 року у пам`яті вилученого в обвинуваченого мобільного телефону «Redmi» виявлено інформацію щодо обміну повідомленнями за допомогою мобільних застосунків, в тому числі «Telegram». 
За даними протоколів огляду від 26 березня та 10 травня 2026 року у вищевказаному мобільному телефоні виявлено також переписку у месенджері «Telegram» з особою « ОСОБА_8 » з приводу придбання та збуту психотропної речовини шляхом розкладання «закладок». Як показав обвинувачений в суді вказана особа є так званим «куратором» (продавцем), який зробив йому пропозицію здійснити збут психотропної речовини, на що він добровільно погодився. Крім того, в телефоні наявні фотознімки із помітками координат та точок на місцевості. 
Відповідно до протоколу огляду місця події та заяви ОСОБА_7 від 26.03.2026 останній добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною, яка за висновком експерта № СЕ-19/123-26/4900-НЗПРАП від 07 квітня 2026 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,07777 г. 
Встановлені судом обставини підтверджуються також речовими доказами: вилученими психотропною речовиною (предметом злочину) та мобільним телефоном (засобом вчинення злочину). 
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб, наслідки їх вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість  ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом. 

За змістом ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці I "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких психотропних речовин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом. Обіг психотропних речовин, включених до списку № 2 таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Зберігання психотропних речовин у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (таблиця І список № 2), PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. 
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, маса 34,53992 г (15,0 г і більше) особливо небезпечної психотропної речовини - PVP становить особливо великий розмір. 

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень та його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконні придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, та ст. 307 ч. 3 КК України, як незаконні придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великому розмірі. 
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 238 від 10.04.2026 ОСОБА_6 на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень усвідомлював свої дії та міг керувати ними, у теперішній час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждає. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. 
Оцінюючи такі висновки експертів, суд визнає їх науково обґрунтованими і достатньо аргументованими, такими, що відповідають об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, а тому, погоджуючись з цими висновками, суд визнає ОСОБА_6 осудним і відповідальним за вчинене. 

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено. 
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП («незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах»), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинив умисні тяжкий (ч. 2 ст. 307 КК) та особливо тяжкий (ч. 3 ст. 307 КК) злочини, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку, що характеризує обвинуваченого як особу, схильну до протиправних проявів, і це дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність. 
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу обвинуваченого, позицію прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України основне покарання у виді позбавлення волі у мінімальних розмірах, а також додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є власністю обвинуваченого, крім житла, враховуючи, що злочини ОСОБА_6 вчинив з корисливого мотиву (ст. 59 КК України), та в силу ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне основне покарання у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приєднавши до нього додаткове покарання у виді конфіскації майна. 
На переконання суду таке покарання та принцип його призначення за сукупністю кримінальних правопорушень, про який також заявив прокурор, буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами. 
Підстав для призначення ОСОБА_6 відповідно до ст. 691 КК України більш м`якого покарання, про що заявив захисник, враховуючи положення вказаної норми кримінального закону та відсутність усіх обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК України, немає. 
Оскільки  ОСОБА_6 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має стабільного джерела доходу, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від суду та відбування покарання, тому останньому з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком чинності слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, про що заявив клопотання прокурор. Лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. 
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_6 у строк основного покарання у виді позбавлення волі слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 26.03.2026 (дня затримання) до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 11802 грн. 16 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються. 
Відповідно до положень ст. 100 КПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 961, п. 4 ч. 1 ст. 962 КК України речові докази слід: психотропну речовину – знищити; мобільний телефон «Redmi», який був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, – конфіскувати. 
В порядку ст. 174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді від 30 березня 2026 року (справа № 686/9285/26) на речовий доказ – вищевказаний мобільний телефон, з метою забезпечення його збереження, арешт, у якому відпала потреба, – слід скасувати. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. 
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, 

ухвалив: 

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України та призначити йому покарання: 
-за ст. 307 ч. 2 КК України – 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла; 
-за ст. 307 ч. 3 КК України – 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла. 
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого основного покарання у виді позбавлення волі більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла. 
Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу. 
Зарахувати ОСОБА_6 в строк основного покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 26.03.2026 до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній – тримання під вартою. 
Речові докази: психотропну речовину (квитанції №№ 34, 4354, 4397, 4398) – знищити; мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4  (квитанція № 1257), – конфіскувати. 
Накладений на речовий доказ – вищевказаний мобільний телефон ухвалою слідчого судді від 30 березня 2026 року (справа № 686/9285/26) арешт – скасувати. 
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 11802 грн. 16 коп. процесуальних витрат. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: