Справа № 541/1908/26
Номер провадження3/541/453/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 грн. з конфіскацією 70 вилучених наборів для виготовлення рідин для електронних сигарет «Chaser» (ароматизатор, гліцерин та нікотин); та стягнуто судовий збір у сумі 655 грн. 60 коп.
Судом встановлено, що під час ухвалення зазначеної постанови суду у резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено розмір судового збору, а саме, замість правильного: «665 гривень 60 копійок» зазначено: «655 гривень 60 копійок».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 липня 2026 року, зазначивши правильний розмір судового збору, а саме: «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок» замість неправильного «655 гривень 60 копійок». 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. А. Городівський