Справа № 629/6759/26
Номер провадження 3/629/1565/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП
в с т а н о в и в:
27.07.2026 року о 20:00 год. в с. Царедарівка на трасі С-212008 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер під безперервну відеофіксацію. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №730582 від 27.07.2026 року, рапортом, результатом тестування на алкоголь №71 від 27.07.2026 року - 1,34 проміле, актом, направленням, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, довідкою та дисками.
27.07.2026 року о 20:00 год. в с. Царедарівка на трасі С-212008 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ без номерного знаку не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Highlander днз НОМЕР_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №730565 від 27.07.2026 року, рапортом, результатом тестування на алкоголь №71 від 27.07.2026 року - 1,34 проміле, актом, направленням, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та фотознімками.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, а саме накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.
Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.36, 40-1,124, 130 ч. 1, 284 ч.1 п.1,289 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень на користь держави (протокол серії ЕПР1 №730582 від 27.07.2026 року та протокол серії ЕПР1 №730565 від 27.07.2026 року, р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 665,60 грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із положеннями ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці. Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як у виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортних даних, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №471/283/17-ц (провадження №61-331св18, у розрізі ст. 18 вказаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук