Справа № 529/420/26
Провадження № 2/529/480/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

20 серпня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Петренко Л.Є.
за участю секретаря - Звягольської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:
Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 30.04.2026 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.
В обґрунтування позовних вимог представниця позивача вказує, що 08.07.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про надання кредиту № 1418-8415, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 2 000 грн. строком кредитування 365 днів зі сплатою відсотків 1,5 % в день.
Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А4912, для підписання вказаного кредитного договору та підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.
Позивач, як кредитодавець виконав взяті на себе кредитні зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору. Вказані кошти були перераховані на картковий рахунок вказаний відповідачкою в особистому кабінеті.
Відповідач не виконав свої зобов`язання, як наслідок утворилась кредитна заборгованість, яка з врахуванням прийнятого позивачем рішення про застосування програми лояльності станом на 27.03.2026 становить 10 000 грн., з яких 2 000 грн. заборгованість за кредитом, 8 000 грн. заборгованість за нарахованими процентами, яку представник позивача і просить стягнути на користь позивача та понесені ним судові витрати.
08.05.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.71).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду повернуто конверти із судовими повістками на 08.06.2026, 09.07.2026, 20.08.2026, які надсилались відповідачу рекомендованим листом, за зареєстрованою адресою його проживання, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
08.07.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1418-8415, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн на строк 365 днів, тобто до 07.07.2025.
Сторонами кредитного договору узгоджено, що стандартною ставкою за договором є 1,5 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 днів, 1,18 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору (а.с. 12-22).
Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А4912.
Згідно умов кредитного договору, зокрема п. 4.6 кредитні кошти перераховуються кредитодавцем на банківський рахунок позичальника, який вказаний у п. 13 договору – НОМЕР_1 .
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит, відповідно до умов укладеного договору.
Як вбачється з квитанції liqpay кредитодавцем 07.08.2024 перераховано 2 000 грн. на банківську карту, вказану відповідачем ОСОБА_1 у п.13 кредитного договору (а.с.42). 
Зарахування коштів в розмірі 2 000 грн 08.07.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий на ім?я ОСОБА_1 підтверджується довідкою, яка надана АТ КБ "ПриватБанк".
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 не виконував своїх договірних обов`язків в частині погашення кредитної заборгованості. На погашення заборгованості жодного платежу не вносив, тому як наслідок має заборгованість, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 2 000 грн., заборгованості за відсотками – 9 766 грн., заборгованість за комісією за надання кредиту (а.с.44-51).
Разом з тим, у самій позовній заяві представником позивача вказано, що кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позивальнка – відповідача ОСОБА_1 програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 2 066 грн.
З врахуванням вказаного, заборгованість за вказаним кредитним договором становить 10 000 та складається із суми тіла кредиту в розмірі 2 000 грн. та відсотків в розмірі 8 000 грн. 
Відповідачем ОСОБА_1 на спростування вказаного розрахунку не подано до суду відповідних доказів, які були б належними та достатніми.
Норми права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Доказів, що спростовують висновки суду, стороною відповідача до суду не надано.
Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за тілом кредиту в сумі 2 000 грн. є обґрунтованими та підлягаютьзадоволенню.
Що стосується частини позовних вимог про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 1418-8415 від 08.07.2024, відповідач ОСОБА_1 отримав суму кредит в розмірі 2 000 грн., строк позики - 365 днів, з відсотковою ставкою 1,5 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору, та за ставкою 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору.
Разом з тим, підпунктом 6 пункту 5 Закону №3498-IX від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (далі Закон №3498-IX) стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою, згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
Закон України № 3498-XI набравчинності 24 грудня 2023 року.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5% (24.12.2023- 21.04.2024); протягом наступних 120 днів 1,5% (22.04.2024-19.08.2024).
Кредитний договір укладений 28.07.2024 після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування» Законом № 3498-IX від 22.11.2023, тому до даних правовідносин слід застосовувати пункт 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживчек редитування».
З урахуванням пункту 17 Прикінцевих та Перехіднихположень Закону України «Про споживче кредитування» кредитор мав право нараховувати відсотки за період з 22 квітня 2024 року до 19 серпня 2024 року - 1,5% в день, а з 20 серпня 2024 року - 1% в день.
Отже, укладаючи 08.07.2024 кредитний договір, який за своєю суттю є договором споживчого кредитування, первісний кредитор з 20.08.2024 не мав права визначати стандартну проценту ставку у розмірі 1,5 %, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1 % на день.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачу ОСОБА_1 з 08.07.2024 до 19.08.2024 нараховувались відсотки за відсотковою ставкою в розмірі 1,5 %, нарахована сума таких становить 1 290 грн. Вказана відсоткова ставка не суперечить визначеному розміру відсотків п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування».
Разом з тим, з 20.08.2024 по 07.07.2025 нарахування таких за відсотковою ставкою 1,5 % та 1, 18% суперечить нормам вищезгаданого Закону.
Тому, судом проведено власний розрахунок відсотків за кредитним договором з 20.08.2024 року по 07.07.2025 року за ставкою 1 %.
Отже, сума заборгованості по відсотках за процентною ставкою 1 % за період з 20.08.2024 року по кінцеву дату їх нарахування 07.07.2025: 2 000 грн. (сума боргу за тілом кредиту) х 1 % : 100 % = 20 грн. х 322 дні = 6 440 грн.
Таким чином, реальний загальний розмір відсотків за користування кредитними коштами, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», складає 7 730 грн. (6 440 грн. + 1 290 грн.).
Отже, враховуючи ту обставину, що в порушення умов договору про вікриття кредитної лінії № 1418-8415 від 08.07.2024 взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 не виконав, реальна заборгованість за яким становить загальну суму 9 730 грн. (7 730 грн. відсотки + 2 000 грн. тіло кредиту), суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягають частковому задоволенню.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог, а саме 97,3 %, в сумі 2 590 грн. 51 коп. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України , суд

ухвалив:
Задовольнити частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1418-8415 від 08.07.2024 у розмірі 9 730 (дев`ять тисяч сімсот тридцять) грн та судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 2 590 грн. 51 коп., а всього 12 320 (дванадцять тисяч триста двадцять) грн. 51 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Головуюча Л.Є. Петренко

Згідно з оригіналом
Суддя Л.Є. Петренко