П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1484/26 
Номер провадження 3/530/332/26

07.09.2026 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює, індивідуальний ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності притягався, -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2026 року о 11 годині 30 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме вдарив лівою рукою лодонню по щоці свою дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив насильство в сім`ї передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро каявся та просив застосувати до нього міру покарання у вигляді усного зауваження.
Потерпіла ОСОБА_2 надіслала до суду заяву в якій просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням ,оскільки останній не вживає спиртні напої , зробив певні висновки та вони примирилися.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – суд не вбачає.
Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що сторони конфлікту є членами родини, між собою примирилися, потерпіла не має претензій, що підтверджується заявою, будь-яких тяжких наслідків не настало, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.
Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.22, ст.173-2ч.1 ,249,284,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - Ситник О.В.