Справа № 561/1085/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року          с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу,
УСТАНОВИВ:
Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
02 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання у якому ОСОБА_1 просить розстрочити сплату штрафу на 4 місяці у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У відповідності до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Судом встановлено обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у зв`язку з чим не має можливості одноразово сплатити штраф.
Враховуючи наявність зазначених вище обставин, за яких ОСОБА_1 не має можливості сплатити всю суму адміністративного стягнення, вважаю можливим розстрочити виконання стягнення з нього штрафу в сумі 17000,00 грн за постановою суду від 01 вересня 2026 року на 4 місяці рівними частинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.ст. 301, 303 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Сплату штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч), накладеного постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2026 року на ОСОБА_1 , розстрочити на 4 (Чотири) місяці, зі сплатою штрафу рівними частинами в сумі 4250,00 грн (Чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень) щомісячно, не пізніше 02 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2026 року.
Перебіг строку давності виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2026 року у справі № 561/1085/26, в частині адміністративного стягнення у виді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.
Зобов`язати ОСОБА_1 щомісячно повідомляти Зарічненський районний суд Рівненської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.
У разі несплати ОСОБА_1 відповідної частини штрафу, а також ненадання ним до суду до 02 числа кожного місяця, відповідного платіжного документа, постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2026 року у справі № 561/1085/26 у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цією постановою, із правом дострокової сплати.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову направити для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Р.В. Світличний