Доманівський районний суд Миколаївської області 

Справа № 475/1273/25 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

17 вересня 2026 р. | с-ще Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді: Єгорової Н.І.,
за участю присяжних: Пройденко Н.А., Чорний С.М.,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника заявника Вадовської А.В.,
представника особи Вишневського А.В.,
заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Доманівка, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вадовська А.В.,особа, щодо якої розглядається заява- ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат Вишневський А.В., заінтересовані особи: орган опіки та піклування Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Доманівського районного суду Миколаївської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна . В обґрунтування даної заяви заявник зазначив, що він є братом ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю 1 групи "Б" з діагнозом F-06 , що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ№598463. ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання- наслідки органічного захворювання головного мозку зі зниженням інтелектуально-мозкових функцій та психосимптоматики, перебуває на обліку у психіатра. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_5 має обмеження здатності до орієнтації, здатності до спілкування , контролювати свою поведінку, а тому потребує постійного сторонього догляду. 
Заявник, його сестра та батьки проживають в одному будинкеу, де житлово-побутові умови відповідають санітарним та соціальним нормам.
Визнання сестри недієздатною заявнику необхідно для встановлення над нею опіки.
Батьки пенсійного віку і за станом здолров"я не можуть повноцінно піклуватися донькою. Заявник має теплі стосунки із сестрою, бажає бути опікунеом над сестрою, тому просить задовольнити заяву в повному обсязі.
Заявник та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю і просили визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.
Представник органу опіки та піклування Войтович Т.В.в судовому засіданні вважала доцільним заяву про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення над нею опікуном ОСОБА_1 -задовольнити. .
Представник ОСОБА_5 , особи, щодо якої розглядається заява.-адвокат ----Вишневський А.В,. . не заперечував проти задоволення заяви, вважав, що задоволення вимог заяви буде сприяти інтересам ОСОБА_5 .
Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася, так як за станом здоров”я не може приймати участь в судовому розгляді справи.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечували, пояснивши суду, що ОСОБА_1 рідний брат ОСОБА_5 мають теплі стосунки.У зв"язку з тим, що батьки за віком і станом здоров"я вже не можукть опікуватися хворою дитиною, просять встановити над ОСОБА_7 опіку та визнати опікуном сина ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на слідуючих підставах.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи Б бестроково з 01.03.2022, внаслідок загального захворювання і перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП “Доманівська багатопрофільна лікарня” Доманівської селищної ради . 
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №66 від 21.10.2025 , ОСОБА_5 , має "обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку".
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 встановлено,що остання перебувала на лікуванні з 12.06.2017-26.06.2017 та 06.03.2017-20.03.2017 з діагнозом "наслідки органічного захворювання головного мозку".
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №143 від 17.06.2026, ОСОБА_5 страждає хронічним стійким психічним розладом - органічним психічним розладом внаслідок ураження головного мозку(наслідки нейроінфекції, перинатального ураження) із зниженням когнітивних функцій до ступеня деменції, стійкий галюцинаторно-параноїдний синдром.. Внаслідок наявного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Завданням опікуна є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області №2025/012424628 від 28.08.2025 , ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.08.2025,встановлено,що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані та проживають батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Доманівської селищної ради від 03.09.2025 , що затверджений рішенням №123 від 29.09.2025, ОСОБА_5 за станом здоров”я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов”язки, з метою забезпечення належного догляду та захисту прав і інтересів, вважають за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5 її брата ОСОБА_1 . 
Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Враховуючи, що по справі є достатньо доказів, які необхідні для визнання особи недієздатною, а заявник є особою, що перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_5 , а саме є її братом та може виконувати обов`язки опікуна і не заперечує проти призначення його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_5 та призначення опікуном саме заявника.
Відповідно до ст.300 ЦПК України строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 , 295—300 ЦПК , суд

УХВАЛИВ: 

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.селища Кисил-Сир Вілюйського району Саха-Якутії російської федерації , - недієздатною .
Встановити над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_5 визначити після набрання рішення законної сили і до 16 жовтня .2028року.
Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя : | Н. І. Єгорова

Присяжні 
С.М.Чорний 
Н.А Пройденко