Справа № 523/7252/26
Провадження №2/523/5226/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"14" липня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.
за участю секретаря – Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Підстави заявлених позовних вимог.
Акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі АТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 49 459 гривень 33 копійки. 
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 10 жовтня 2022 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номера про комплексне банківське обслуговування, а саме, надання грошового кредитного ліміту на рахунок платіжної картки відкритої позивачем на ім`я відповідача. 
Згідно умов вказаного Договору, АТ «Універсал Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням платіжної картки. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт в сумі 47 900 гривень, порядок користування, яким визначено правилами користування карткою.
Відповідно до умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки у розмірі 3,1% на місяць від суми кредиту . 
На виконання умов вказаного договору АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання по відкриттю рахунку, встановленню і видачі відповідачу платіжної картки і суми лімітного кредиту виконав повністю. 
Певний період користування кредитними коштами, відповідач періодично здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості, як тіла кредиту так і процентів за користування кредитом за картковим рахунком шляхом поповнення цього рахунку у розмірі, зазначеному у розрахунку заборгованості.
Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов Договору, сплачуючи щомісячні платежі з простроченням дати їх сплат, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення заборгованості в загальній сумі 49 459 гривень 33 копійки. Таким чином, сума заборгованості по кредиту, передбаченого договором, відповідачем не погашена по теперішній час. 
Оскільки відповідач не погашає кредитну заборгованість зазначену вище тривалий час, просять стягнути її з ОСОБА_1 в судовому порядку. Також позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду.
Пояснення сторін по справі.
Позивач в письмовій заяві просив розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових доказів.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив у справі не подавав. 
На підставі положень ст. ст. 174, 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку заочного провадження.
Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини. 
Судом встановлено, що 10 жовтня 2022 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номера про комплексне банківське обслуговування, а саме, надання грошового кредитного ліміту на рахунок платіжної картки. 
Згідно умов вказаного Договору, АТ «Універсал Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням платіжної картки. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача, було нараховано та встановлено кредитний ліміт в сумі 47 900 гривень, порядок користування, яким визначено вказаним Кредитним договором та правилами користування карткою.
Відповідно до умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує базову відсоткову ставку, яка розраховується на підставі процентної ставки у розмірі 3,1% на місяць (яка нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту невиконання заборгованості). 
Згідно умов Договору, відповідач зобов`язався щомісяця сплачувати мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Договорі в погашення кредиту. 
У разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, вся заборгованість за Кредитом вважається простроченою (істотне порушення зобов`язання).
На виконання умов вказаного договору АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредитного ліміту виконав повністю. На ім`я відповідача був відкритий банківський рахунок та видана платіжна карта № НОМЕР_1 з грошовим лімітом 47 900 гривень. 
Певний період користування кредитними коштами, відповідач періодично здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості суми кредиту та процентів за користування ним за картковим рахунком шляхом поповнення цього рахунку у розмірі, зазначеному у розрахунку заборгованості та відомостях про рух коштів по платіжній картці. Станом на 26 лютого 2026 року заборгованість за вказаним вище кредитним договором становила 49 459 гривень 33 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором без номера від 10 жовтня 2022 року укладеного з ОСОБА_1 перед позивачем, а також Поясненням до виписки про рух коштів на рахунку, приєднаних до справи.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов Договору, сплачуючи щомісячні платежі з простроченням дати їх сплат, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі понад 90 днів, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Таким чином, сума заборгованості по кредиту у розмірі 49 459 гривень 33 копійки, відповідачем погашена не була. 
В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 
Статтею 612 ч.1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України -  позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - заа кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. 
Будь-яких заяв, доказів, якими б відповідач заперечував проти позовних вимог чи спростовував їх, він суду не надав.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги правомірні, грунтуються на нормах законодавства, що регулює виниклі правовідносини між сторонами по справі і підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання взяті ним згідно до Договору кредиту без номера від 10 жовтня 2022 року. 
Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 3 328 гривень.
Керуючись ст. ст. 137, 174, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 512, 525, 526, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування, суд, –
В И Р І Ш И В: 
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, розташованого за адресом: 04080, м. Київ, вулиця Оленівська, 23 заборгованість за Договором кредиту без номера від 10 жовтня 2022 року в загальній сумі 49 459 гривень 33 копійки (сорок дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 33 копійки). 
3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, розташованого за адресом: 04080, м. Київ, вулиця Оленівська, сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 3 328 гривень (три тисячі триста двадцять вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя:    В.К. Кисельов 

Рішення складено 20.07.2026