Виноградівський районний суд Закарпатської області 
___________________________________________________________________________________________________  Справа № 299/2276/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.
Заяву мотивовано тим, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.
для оформлення спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте під час огляду документів необхідних для оформлення спадщини нотаріус виявила розбіжності та роз`яснила про необхідність встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, який прийняв спадщину. 
Заявниця та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися.
Заявниця подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог про розгляд справи у її відсутність.
Заінтересована особа також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти вимог заявниці не має.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
Судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2015 року.
Заявниця спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, оскільки в шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до майна померлого, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37509467 від 29.05.2014 року виданого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А, спадкова справа 04/2014. 
Заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте під час огляду документів необхідних для оформлення спадщини нотаріус виявила розбіжності та роз`яснила про необхідність встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, який прийняв спадщину (довідка № 201/02-14 від 21.04.2026 року наявна у матеріалах справи). 
Розбіжності полягають у тому, що у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 17.03.1981 року у графі батько спадкодавець записаний як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2015 року спадкодавець записаний як « ОСОБА_2 ». Тобто тут розбіжність міститься в написанні прізвища спадкодавця. 
У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно встановити в судовому порядку факт родинних зв`язків. 
У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. 
Факт, який просить встановити заявниці підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.08.1973 року спадкодавець записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Поряд з цим, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 31.01.1974 року народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 . Тут відслідковується, що прізвище батька заявниці, спадкодавця, по різному (з помилкою) записане у свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу. 
Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Поряд з цим, у графі батько записано ОСОБА_3 , у графі мати ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про одруження від 24.11.1998 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.12.2025 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Виноградів, народилася у селі Хижа Виноградівського району. Поряд з цим, згідно свідоцтва про смерть спадкодавець помер у селі Хижа, Виноградівського району. Заявниця також народилася у селі Хижа Виноградівського району. Тут відслідковується один і той же населений пункт - село Хижа.
Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у селі Хижа, Виноградівського району, Закарпатської області.
Відповідно до довідки № 88 від 20.04.2026 року ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та проживала до дня смерті у АДРЕСА_1 . Крім того згідно довідки №87 від 20.04.2026 року ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована та проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 - одна.
Згідно заповіту від 23.12.2008 року який зареєстровано в реєстрі за № 194 ОСОБА_2 мешкав у АДРЕСА_1 . Тобто відслідковується одна і та ж адреса проживання батьків заявниці: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . 
Крім того, згідно заповіту за реєстровим № 194 від 23.12.2008 року, ОСОБА_2 все його майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що належатиме йому на день його смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (заявниці).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано Хижанською сільською радою, ОСОБА_2 належить будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто це та сама адреса за якою до дня смерті проживала мати заявниці ОСОБА_6 , також той самий населений пункт, де народилася сама заявниця.
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на майно нерухоме видане Виноградівським БТІ № 13637353 від 20.02.2007 року за ОСОБА_2 зареєстрований будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто це та сама адреса за якою до дня смерті проживала мати заявниці ОСОБА_6 , також той самий населений пункт, де народилася сама заявниця.
Відповідно до копії домової книги будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за такою адресою зареєстровані наступні громадяни ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько заявниці), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати заявниці), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно копії військового квитка № НОМЕР_6 такий виданий ОСОБА_12 .
Відповідно до копії свідоцтва про восьмирічну освіту від 27.06.1968 року таке видано на ім`я ОСОБА_12 .
Відповідно до свідоцтва про добровільне страхування майна серії № 00007 від 257266 таке видано ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про добровільне страхування майна серії № 00007 від 512757 таке видано ОСОБА_3 . 
Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту родинних відносин, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею права на спадкування.
У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, - 

В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги задоволити.
Встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Головуючий   	Т. Ю. Левко