Справа № 439/1664/26
Провадження № 3-в/439/11/26 

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

20 липня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши розглянувши заяву  ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі справу про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,
за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

07 липня 2026 року постановою Бродівського районного суду Львівської області визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Окрім цього, із ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судових збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
У свою чергу 09 липня 2026 року від правопорушника: ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочку виконання судового рішення. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем добровільно виконати судове рішення, протягом передбаченого законом строку, для нього є неможливим. Відтак просить суд відстрочити виконання судового рішення від 09 липня 2026 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1664/26) у частині сплати штрафу на два місяці.

Дослідивши зміст клопотання, врахувавши характеристику особи ОСОБА_2 , суддя приходить до переконання щодо можливості відстрочення виконання судового рішення у частині сплати штрафу з огляду на наступне.
Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Таким чином, КУпАП передбачає право суду застосувати відстрочку виконання постанови, за наявності для цього підстав, в тому числі щодо стягнення штрафу, але не визначає порядку і строків застосування такої відстрочки. Положення про відстрочку виконання постанови до одного місяця застосовуються виключно до стягнень, відмінних від штрафу.
Хоча за національним законодавством існує чітке розмежування між адміністративною і кримінальною відповідальністю, норми КУпАП так само як і Кримінального кодексу України мають каральний характер, і санкції у виді штрафів за деякі адміністративні правопорушення навіть перевищують розміри штрафів за злочини.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував про розповсюдження гарантій ст. 6 Конвенції у її кримінальній частині на осіб, які обвинувачуються у вчиненні адміністративних правопорушень («Лучанінова проти України», «Гурепка проти України»). Таких же висновків дотримується комітет ООН з прав людини при застосуванні статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Нормами Кримінального кодексу України передбачено право суду розстрочити сплату штрафу до одного року з урахуванням майнового стану особи (ч. 4 ст. 53 КК України).
Як відстрочка так і розстрочка виконання штрафу мають на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

Суд враховує, що сума штрафу у вказаному конкретному випадку для особи, яка притягається до відповідальності є значною та буде завідомо надмірним тягарем для ОСОБА_2 , а тому унеможливить належне виконання судового рішення.
Таким чином, оскільки положення КУпАП передбачають право суду застосувати відстрочку виконання постанови у виді штрафу, відсутність деталізації порядку і строку її застосування не можуть нівелювати право на відстрочку виконання загалом, і тому суд вважає справедливим застосувати відстрочку виконання постанови у справі в частині стягнення штрафу на строк два місяці. 
Виходячи зі вимог статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 283-284, 301, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

п о с т а н о в и в :

Клопотання правопорушника: ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення – задовольнити.
Відстрочити виконання судового рішення, а саме: постанови Бродівського районного суду Львівської області від 07 липня 2026 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1664/26), у частині сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на строк 2 (два) місяці.
Перебіг строку давності виконання судового рішення у частині адміністративного стягнення у виді штрафу, – зупинити до закінчення тримісячного строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя          Б.М. Петейчук