Справа № 357/426/26
Провадження № 2-о/357/87/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Ярмола О. Я. ,
присяжних : Сімакова С.І., Славінська М.О. 
при секретарі – Вдовика А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи :
1) Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 
2) військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою; 
3) Міністерство оборони України;
4) ОСОБА_2 ;
5) ОСОБА_3 ;
6) ОСОБА_4 ;
про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника ОСОБА_5 , звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про оголошення фізичної особи - ОСОБА_6 , померлим.
І. Позиція сторін у справі.
Заява мотивована тим, що заявник є дружиною військового ОСОБА_6 , якого було мобілізовано до лав Збройний Сил України на підставі Указу президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», у військову частину НОМЕР_1 . 04.05.2024 наказом № 126 командира військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_6 зарахований в оперативне підпорядкування командира 54 омбр у складі ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 04.05.2024 відповідно до бойового розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.05.2024 № 3369/оту/48/344 дск. 09.05.2024 ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок. 
Згідно акту службового розслідування, складеного 20.05.2024, встановлено, що 09.05.2024 близько 15:00 внаслідок ворожих штурмових дій ПВ «ЛЕГІОН», зник безвісти командир 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_6 , який виконував бойове завдання на ПВ «Легіон» в районі н.п. Роздолівка Бахмутського району Донецької області на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_2 об ТрО114 обр ТрО від 04.05.2024 № 914/дск. Зникнення безвісти є прямим наслідком безпосередньої участі в бойових діях спрямованих на відсіч збройної агресії РФ під час захисту Батьківщини. Відповідно до матеріалів службового розслідування вбачається, що молодший сержант ОСОБА_6 ймовірно загинув. 13.05.2024 дружина зниклого безвісти ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї № ПР/6108 про те, що її чоловік ОСОБА_6 зник безвісти 09.05.2024 при виконанні бойового завдання поблизу н.п. Роздолівка, Бахмутського району Донецької області.
20.05.2024 наказом № 526 командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) службове розслідування завершене, молодшого сержанта ОСОБА_6 командира відділення 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що зник безвісти 09.05.2024 за особливих обставин під час виконання бойового завдання.
Як вбачається з матеріалів розслідування та повідомлень побратимів, встановлені обставини, які з достатньою вірогідністю підтверджують загибель у бою ОСОБА_6 у вказаному районі бойових дій: населений пункт Роздолівка Бахмутського району Донецької області (координати (YCK-2000) х:54-04162 y:74 36089 WGS84 (Google maps) B:48.766830 38.129129). На даний час, жодних відомостей про місце перебування зниклого безвісти ОСОБА_6 дружині та близьким родичам не відомо.
Метою звернення ОСОБА_1 до суду з приводу оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_6 , є державна реєстрація смерті в органах РАЦСу, оскільки від цього залежить виникнення її особистих та майнових прав, зокрема щодо отримання одноразової допомоги після загибелі її чоловіка та оформлення спадщини після його смерті. На підставі викладеного та посилаючись на ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 306-308 ЦПК України, заявник просить оголосити померлим ОСОБА_6 .
Представник Міністерства оборони України Градов А.Р. подав письмові пояснення по справі, вказав на докази, які є необхідними під час розгляду справ даної категорії, та просив здійснювати розгляд справи за відсутності представників МО України.

ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 головуючим суддею визначено Ярмолу О.Я. (а.с.77).
Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 21.01.2026 відібрані присяжні Сімакова С.І. та Славінська М.О. (а.с.82)
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 20.01.2026 прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження по справі в порядку окремого провадження (а.с. 83-84)
17.02.2026 представник заявника подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника (а.с.91-92).
24.02.2026 представник заявника подала клопотання про залучення в справу в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.97).
24.02.2026 ухвалою суду було залученко в спарву в якості заінтересованих осіб МО України, та близьких родичів ОСОБА_6 , його сина та батьків (а.с.103-104)
10.03.2026 представник МО України в системі «Електронний суд» подав письмові пояснення по справі (а.с.113-122).
23.03.2025 представник заявника подала клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.145-146).
29.04.2026 в системі «Електронний суд» представник заявника сформувала клопотання про виклик в судове засідання свідка (а.с.157).
29.04.2026 заінтересовані особи по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с.164-169).
04.05.2026 року, на підставі ч.2 ст. 416 ЦПК України , ухвалою суду було зупинено провадження у справі (а.с.173-175).
29.05.2026, оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 16.04.2026, якою відмовлено в перегляді справи № 671/132/25, то суддя відновила провадження в даній справі та призначив судове засідання (а.с.181-182).
В судовому засіданні представник заявника, адвокат Марчук Я.С. підтримала позов.
Заінтересована особа Міністерство оборони України в судове засідання не направили свого представника, клопотали про розгляд справи за відсутності їхнього представника.
Заінтересована особа в/ч НОМЕР_3 в судове засідання не направили свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно.
Заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.167,168,169).

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
ІІІ. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 приходиться дружиною ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб /серії НОМЕР_4 (а.с. 68).
Встановлено, що 24.02.2022 наказом №1 командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначений на посаду кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу, 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС – 878033А. 
01.12.2023 наказом № НОМЕР_5 командира військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 призначено на посаду командира відділення 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької, ВОС -100182А на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_6 (по особовому складу) від 21.11.2023 № 120-РС, рапорту про прийом справ та посади від 01.12.2023 вх. 3729/27 від 01.12.2023. 
04.05.2024 наказом № 126 командира військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_6 зарахований в оперативне підпорядкування командира 54 омбр у складі ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 04.05.2024 відповідно до бойового розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.05.2024 № 3369/оту/48/344 дск.
Згідно акту службового розслідування, складеного 20.05.2024, слідує, що 09.05.2024 близько 15:00 внаслідок ворожих штурмових дій ПВ «ЛЕГІОН», зник безвісти командир 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_6 , який виконував бойове завдання на ПВ «Легіон» в районі н.п. Роздолівка Бахмутського району Донецької області на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_2 об ТрО114 обр ТрО від 04.05.2024 № 914/дск. Зникнення безвісти є прямим наслідком безпосередньої участі в бойових діях спрямованих на відсіч збройної агресії російської федерації під час захисту Батьківщини. Відповідно до матеріалів службового розслідування вбачається, що молодший сержант ОСОБА_6 ймовірно загинув.
Матеріали даної справи містять матеріали службового розслідування з відібраними поясненнями у причетних осіб (а.с.18-45).
13.05.2024 дружина зниклого безвісти ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї № ПР/6108 про те, що її чоловік молодший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , командир стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 09.05.2024 при виконанні бойового завдання поблизу АДРЕСА_1 під час виконання службових обов`язків. 
15.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського РУП ГУНП із заявою про те, що її чоловік ОСОБА_6 , виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Роздолівка Бахмутського району Донецької області, 09.05.2024 перестав виходити на зв`язок. За результатами звернення відкрито кримінальне провадження №12024111030001783 за частиною першою статті 115 КК України. 
20.05.2024 наказом № 526 командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) службове розслідування завершене, молодшого сержанта ОСОБА_6 визнано таким, що зник безвісти 09.05.2024 за особливих обставин під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_2 об ТрО НОМЕР_7 обр ТрО від 04.05.2024 № 1914/дск в ході безпосередньої участі в бойових діях спрямованих на відсіч збройної агресії російської федерації під час захисту Батьківщини.
Як вбачається із змісту довідки № 863 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією РФ проти України від 06.08.2025, молодший сержант ОСОБА_6 , дійсно в період з 24.02.2022 по 01.08.2022, з 02.08.2022 по 16.09.2022, з 04.06.2023 по 13.10.2023, з 29.01.2024 по 01.04.2024, з 16.04.2024 по 09.05.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України перебуваючи в Білоцерківській міській територіальній громаді Київської області, Бахмутській міській територіальній громаді Бахмутського району Донецької області, Часовоярській міській територіальній громаді Бахмутського району Донецької області, Сіверській міській територіальній громаді Бахмутського району Донецької області на підставі БР начальника штабу зони ТрО № НОМЕР_8 обр ТрО від 24.02.2022; БР начальника штабу зони ТрО № 10 – командира НОМЕР_7 обр ТрО від 28.02.2022 № 20дск; БР командувача угрупування Сил і засобів оборони міста Києва – заступника командувача «ОСУВ» ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.04.2022 № 2/251т/сд; Журнал бойових дій в/ч НОМЕР_1 № 105/дск від 01.08.2022; Журнал бойових дій в/ч НОМЕР_1 № 54/дск від 15.04.2023, журнал бойових дій в/ч НОМЕР_1 № 66/дск від 16.01.2024 (а.с.49-50).
Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_6 зник безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с.162)
Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_7 , який служив разом з ОСОБА_6 , дав суду показання, що він був командиром 2-го взводу, познайомився з військовим ОСОБА_6 , разом виконували бойові задачі на Бахмутському напрямку. ОСОБА_6 , як командир групи, вийшли на позицію, з ним було ще 6 солдат, 2 доби вони облаштовувалися, вранці почався наступ, годину тривав штурм, з ОСОБА_6 зник зв`язок, бліндаж було частково знищено. З 14:00 всі учасники тієї групи зникли зі зв`язку. Із знімку дроном бачили, що ОСОБА_6 був мертвий. Він відбив декілька штурмів і загинув. Свідок впізнав тіло ОСОБА_8 зі знімку дроном, оскільки він був великої статури, вагою більше 100 кг. Через 3 дні та місцевість була вже окупована, тіло ОСОБА_6 не змогли забрати. Спочатку всіх 7 чоловік тієї групи визнали безвісти зниклими, але протягом тижня 6 військових повернулися і дали пояснення щодо того штурму. Свідок бачив ОСОБА_6 зі спини, він лежав обличчям вниз, не живий.

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження справи, визначений у частині 2 ст.293 ЦПК та такими серед інших є: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Підставою для звернення з вказаною заявою заявник зазначає - отримання одноразової допомоги після загибелі її чоловіка та оформлення спадщини після його смерті.
Статтею 47 ЦК України передбачено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи, коли немає доказів про факт його смерті.
В п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 роз`яснено, що на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст.46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Аналіз зазначених норм закону свідчить про те, що підставою для оголошення особи померлою є обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
За правилами доказування, визначеними статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_6 зник безвісти 09 травня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Роздолівка Бахмутського району Донецької області. 
Верховний Суд у постанові від 31.05.2023 у справі №177/11/20 зазначив, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга та третя статті 46 ЦК України). Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. 
Велика палата Верховного Суду в постанові від 11.12.2024 № 755/11021/22 уточнила порядок оголошення особи померлою внаслідок воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може на підставі ч. 2 ст. 46 ЦК України оголосити фізичну особу померлою не раніше шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.
Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.
Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.
Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.
Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.
Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, із 05.30 год. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. 
Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджено наказом Міністерства розвитку громад на території України 28.02.2025 № 376, зареєстровано у Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, вбачається, що с. Роздолівка відноситься до Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, а дата припинення можливості бойових дій 18.07.2024. 
Верховний Суд у постанові від 26.04.2023 у справі №337/3725/22 зазначив, що доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, зокрема, можуть бути: письмові докази; речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; пояснення свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі в обставинах, що загрожували їй смертю. 
Верховний Суд у постанові від 29.05.2024 у справі №127/28463/23 вказав, що за відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності
З досліджених судом доказів та наданих пояснень представником заявника, показів свідка, суд вбачає підстави для висновку щодо вірогідного припущення про смерть ОСОБА_6 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії з боку РФ, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Роздолівка, Бахмутсьбкого району, Донецького області.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-308 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Біла Церква, (паспорт НОМЕР_9 , виданий Міським відділом №2 Білоцерківським МУ ГУ МВС України в Київській області, 11.08.1995, РНОКПП НОМЕР_10 ), військовослужбовця Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області. Вважати датою смерті ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем смерті с. Роздолівка, Бахмутського району, Донецької області.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_2 /
Заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) (адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22, ЄДРПОУ: 33341882 );
Заінтересована особа : Військова частина НОМЕР_1 / АДРЕСА_3 /
Заінтересована особа: Міністерство оборони України ( адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, ЄДРПОУ: 00034022 );
Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 )
Заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 )
Заінтересована особа: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_6 )
Повний текст судового рішення складено 14.07.2026 року. 

Суддя  	О. Я. Ярмола  	
Присяжні	С.І. Сімакова    М.О. Славінська