Справа №463/5656/26
Провадження №2/463/2290/26
ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року     м.Львів

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді -Яворського С.Й.,
з участю секретаря судового засідання -Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
 
позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №10.03.2023-100001534 від 10.03.2023 року у розмірі 7 420,0 гривень.
 
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.03.2023 року між ТзОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір №10.03.2023-100001534, згідно умов якого Товариство надало відповідачу кредит у розмірі 3 500,0 гривень на умовах визначених договором. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на дату подання позову утворилась заборгованість за кредитним договором №10.03.2023-100001534 від 10.03.2023 року у розмірі 7 420,0 гривень, з яких 3 500,0 гривень тіло кредиту та 3 920,0 гривень заборгованість за відсотками. Разом з тим, позивач зазначає, що відповідачем у справі були здійснені заходи спрямовані на визнання боргу, зокрема 07.03.2024 року була проведена часткова оплата по вищезазначеному кредитному договорі у сумі 2 000,0 гривень. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №10.03.2023-100001534 від 10.03.2023 року у розмірі 7 420,0 гривень.
 
Правом на подання відзиву відповідач не скористався.
Позовна заява поступила до суду 16.06.2026 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22.06.2026 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В силу вимог Закону та враховуючи ціну позову дана справа є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, а тому, відповідно до вимог частини третьої статті 279 ЦПК України суд не проводив підготовчого засідання.
Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності сторін, ухваливши заочне рішення.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 10.08.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи наведене суд переходить до стадії ухвалення рішення.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 10.03.2023 року між ТзОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №10.03.2023-100001534, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору, додатку до анкети позичальника та пропозиції на укладення кредитного договору (оферти). Відповідно до умов договору Товариство надало відповідачу кредит у розмірі 3 500,0 гривень на строк 42 дні з дати його надання, первинний період користування кредитом 14 днів з його надання та черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного кредиту, дата поверненням кредиту - 20.04.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Ставка Економ - це фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду кредиту та протягом періоду Економ. Ставка Стандарт - це фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду Економ та неустойки у розмірі 70,0 гривень, що нараховуються за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Протягом строку дії договору тарифи за фінансовою послугою залишаються незмінними, комісія договором не встановлена.
Позивач (через партнера AT КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір №4507 про надання послуг в системі LiqPay від 01 листопада 2020 року) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів через систему платежів LiqPay 10.03.2023 року о 16 год. 37 хв. на суму 3 500,0 гривень на картку НОМЕР_1 *17; ID НОМЕР_2 ; Order ID O_2906Е5АС393BE7421E3AFDF7795AA17DD8F9; призначення платіжної операції видача за договором №10.03.2023-100001534, чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Зокрема, відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак, позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання в повній мірі належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором, внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач станом на 05.06.2026 року ОСОБА_2 заборгував перед позивачем борг за кредитним договором №10.03.2023-100001534 від 10.03.2023 року в загальній сумі 7 420,0 гривень, з яких: 3 500,0 гривень - заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 3 920,0 гривень - заборгованість за відсотками. Нарахування відсотків проводилось у межах строку кредитування.
Суд приймає до уваги надану позивачем довідку-розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь яких доказів на спростування такого відповідачем не надано.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст.ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст.89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату відсотків захисту.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень, сплата якого підтверджується відповідною платіжною інструкцією №СЦ00114898 від 12.06.2026 року та 116,58 гривень витрат пов`язаних із надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, що підтверджується квитанцією №2107077 від 12.06.2026 року.
Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №10.03.2023-100001534 від 10.03.2023 року у розмірі 7 420,0 гривень (сім тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень та 116,58 гривень пов`язаних із надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського,133А, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Текст рішення суду складено 19.08.2026 року.

Суддя: С.Й. Яворський