Справа № 555/1431/26
Номер провадження 2-др/555/20/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
"23" липня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Собчука А.Ю., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 555/1431/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 7219340225 від 25 лютого 2025 року в розмірі 36 128 грн 00 коп., з яких: 8 000 грн 00 коп. — заборгованість за кредитом; 26 928 грн 00 коп. — заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 200 грн 00 коп. — комісія за надання кредиту, а також судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
У позовній заяві ТОВ «ІННОВА-НОВА» навело попередній розрахунок очікуваних витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн 00 коп. та повідомило про намір подати докази таких витрат у порядку частини восьмої статті 141 ЦПК України після ухвалення рішення суду.
На час ухвалення заочного рішення вимогу про стягнення конкретної суми витрат на професійну правничу допомогу з належними доказами їх понесення заявлено не було, у зв`язку із чим це питання в заочному рішенні від 13 липня 2026 року не вирішувалося.
14 липня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» — адвокат Андрущенко Михайло Валерійович звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою про ухвалення додаткового рішення.
У заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн 00 коп. та провести розгляд заяви без його участі. На підтвердження заявлених витрат представником позивача подано договір № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року, заявку № 3661811935 про надання послуг від 25 червня 2025 року, акт № 3661811935 приймання-передачі наданих послуг від 14 липня 2026 року, платіжну інструкцію №64 від 14 липня 2026 року, ордер серії АН № 1685881 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється тим самим складом суду протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Якщо суд вирішує лише питання про судові витрати, додаткове судове рішення ухвалюється без повідомлення учасників справи.
Оскільки подана заява стосується виключно розподілу судових витрат, суд розглядає її без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи та подані на підтвердження витрат документи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасника справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Під час ухвалення заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2026 року питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу не вирішено, тому наявні передбачені законом процесуальні підстави для ухвалення додаткового рішення.
Вирішуючи питання про дотримання строку подання доказів судових витрат, суд виходить із положень частини восьмої статті 141 ЦПК України, відповідно до якої докази розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила відповідну заяву.
Позивач у позовній заяві повідомив про намір подати докази витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, а заяву про ухвалення додаткового рішення з відповідними доказами подав 14 липня 2026 року, тобто наступного дня після ухвалення заочного рішення.
Отже, передбачений частиною восьмою статті 141 ЦПК України строк позивачем не пропущено.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із частинами першою та другою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання такої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт і їх вартості, яка сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат учасник справи подає детальний опис робіт, виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони.
Згідно із частиною третьою статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи пов`язані такі витрати з розглядом справи, а також чи є їх розмір обґрунтованим і пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову та значення справи для сторін.
Судом установлено, що 06 травня 2025 року між адвокатом Андрущенком Михайлом Валерійовичем і Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», найменування якого надалі змінено на ТОВ «ІННОВА-НОВА», укладено договір № 06-05/2025 про надання правничої допомоги.
За умовами договору адвокат зобов`язався надавати замовнику послуги правничого та консультаційного характеру, зокрема складати процесуальні документи та здійснювати супровід розгляду справ у судах, а замовник — приймати й оплачувати надані послуги. Договором передбачено, що конкретний зміст, строк і вартість послуг визначаються у відповідних заявках, а за результатами їх надання сторони складають акти приймання-передачі наданих послуг. Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок адвоката.
Відповідно до заявки № 3661811935 про надання послуг від 25 червня 2025 року адвокат зобов`язався скласти процесуальні документи, зокрема позовну заяву, а за необхідності — заяви, відповіді на відзив, клопотання та заперечення, а також здійснювати супровід процесу розгляду справи в суді, у тому числі з використанням підсистеми «Електронний суд».
Вартість усього погодженого сторонами комплексу послуг визначена у фіксованому розмірі 5 000 грн 00 коп. Оплата мала бути здійснена не пізніше п`яти робочих днів із дня отримання рішення суду.
З акта № 3661811935 приймання-передачі наданих послуг від 14 липня 2026 року вбачається, що в межах цивільної справи № 555/1431/26 адвокатом було складено позовну заяву та клопотання про витребування доказів, а також здійснено супровід розгляду справи в суді з використанням підсистеми «Електронний суд». Загальну вартість фактично наданих і прийнятих замовником послуг сторони визначили в розмірі 5 000 грн 00 коп. 
Платіжною інструкцією № 64 від 14 липня 2026 року підтверджується перерахування ТОВ «ІННОВА-НОВА» адвокату Андрущенку Михайлу Валерійовичу 5 000 грн 00 коп. за послуги, надані відповідно до заявки № 3661811935 від 25 червня 2025 року та договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги, із зазначенням номера кредитного договору № 7219340225.
Повноваження адвоката Андрущенка М.В. підтверджуються ордером серії АН №1685881, виданим на підставі договору № 06-05/2025 від 06 травня 2025 року для надання правничої допомоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» у Березнівському районному суді Рівненської області, а також свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 6216 від 07 липня 2022 року.
Зміна найменування замовника з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» на ТОВ «ІННОВА-НОВА» не свідчить про припинення юридичної особи чи зміну сторони договору, оскільки її ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним — 44127243.
Суд враховує, що в заявці та акті сторони погодили фіксований розмір гонорару за весь визначений комплекс правничих послуг. За такого способу визначення гонорару відсутність погодинного розподілу часу, витраченого на кожну окрему дію, сама собою не є підставою для відмови у відшкодуванні витрат, якщо подані документи дають можливість установити зміст, обсяг і вартість наданої правничої допомоги.
Подані позивачем документи узгоджуються між собою, містять номер кредитного договору та номер цивільної справи, визначають конкретний перелік послуг, підтверджують їх прийняття замовником і фактичну оплату.
Заявлена до стягнення сума відповідає попередньому розрахунку, наведеному позивачем у позовній заяві, не перевищує погодженої сторонами вартості послуг і безпосередньо пов`язана з підготовкою та розглядом цієї справи.
Суд також враховує, що позовну заяву задоволено повністю, а спір виник унаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором.
З урахуванням характеру спору, ціни позову, змісту та обсягу фактично наданих адвокатом послуг, а також принципів розумності, співмірності та пропорційності суд вважає витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн 00 коп. реальними, необхідними, документально підтвердженими та обґрунтованими.
Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 13, 133, 137, 141, 259, 263–265, 270 ЦПК України, суд, —

В И Р І Ш И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 555/1431/26 — задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», код ЄДРПОУ 44127243, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення є складовою частиною заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2026 року у справі № 555/1431/26.
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня його складення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук