Справа № 487/4051/26 
Провадження № 2/487/2927/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

17.09.2026 м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Богатої А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу № 487/4051/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
27.05.2026 представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Шестопал К.С. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1601-4192 від 16.09.2026 у розмірі 64627,19 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.06.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1601-4192. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 10800 грн шляхом перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , який вона вказала в особистому кабінеті із встановленою зниженою процентною ставкою 1,00 % в день та стандартною процентною ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Крім того додатковими угодами № 1, 2, 3 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у сумі 1100,00 грн, 9700,00 грн та 1500,00 грн. Проте відповідач всупереч умовам кредитного договору не повернула в повному обсязі грошові кошти, тобто не виконала свої грошові зобов`язання за вказаним договором, внаслідок чого станом на 10.04.2026 у неї утворилась заборгованість, яка становить 64627,19 грн та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 21583,60 грн, заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 31268,59 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 11550 грн, а також заборгованості по комісії у розмірі 225 грн. У зв`язку з чим представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.
Суд своєю ухвалою від 28.05.2026 відкрив провадження та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просив про їх задоволення, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив не надала.
Згідно з положеннями ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом було ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 16.09.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1601-4192 (далі-договір).
Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
Згідно з п. 2.2 договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим договором у порядку, передбаченому цим договором.
За умовами п. 4.1, 4.8, 4.14, 4.15, 4.10, 4.11 договору загальний розмір кредиту (сума кредиту) за цим договором становить 10800 грн, базовий період складає 30 календарних днів, строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику - 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 3181,67 %, стандартна процентна ставка на рівні 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та - на рівні 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, комісія за видачу кредиту становить 15.00 % від суми виданого кредиту.
Згідно положень 3.1 договору цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».
У відповідності до пункту 4.6 Договору, кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.
Відповідно до п.13 Договору «Реквізити сторін» визначено номер особистого електронного платіжного засобу позичальника: НОМЕР_1 .
Вказаний договір відповідач підписала 16.09.2025 о 09:32 год електронним підписом одноразовим ідентифікатором № А7382.
Також, цього ж дня відповідач підписав правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa» та додаток 2 до договору про відкриття кредитної лінії № 1601-4192 електронним підписом одноразовим ідентифікатором № А7382.

Крім того 17.09.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1601-4192, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу у кредит додаткові грошові кошти у сумі 1100 грн.
За умовами п. 2.11, 2.8, 2.6 додаткової угоди сторони встановили строк кредитування до 365 календарних днів з дати укладення цієї додаткової угоди, стандартну процентну ставку на рівні 1,00% за кожен день користування сумою кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та - на рівні 0,74% за кожен день користування сумою кредиту, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цієї додаткової угоди або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, комісію за видачу додаткових грошових коштів у кредит, що становить 15.00 % від суми додаткових грошових коштів, наданих відповідно до додаткової угоди у кредит.
Вказану додаткову угоду було підписано відповідачем 17.09.2025 об 15:21 год електронним підписом одноразовим ідентифікатором № А5050.

Крім того, 03.10.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1601-4192, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу у кредит додаткові грошові кошти у сумі 9700 грн.
За умовами п. 2.11, 2.8, 2.6 додаткової угоди сторони встановили строк кредитування до 365 календарних днів з дати укладення цієї додаткової угоди, стандартну процентну ставку на рівні 1,00% за кожен день користування сумою кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та - на рівні 0,74% за кожен день користування сумою кредиту, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цієї додаткової угоди або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, комісію за видачу додаткових грошових коштів у кредит, що становить 15.00 % від суми додаткових грошових коштів, наданих відповідно до додаткової угоди у кредит.
Вказану додаткову угоду було підписано відповідачем 03.10.2025 о 13:44 год електронним підписом одноразовим ідентифікатором № А1732.

Крім того 16.10.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1601-4192, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу у кредит додаткові грошові кошти у сумі 1500 грн.
За умовами п. 2.11, 2.8, 2.6 додаткової угоди сторони встановили строк кредитування до 365 календарних днів з дати укладення цієї додаткової угоди, стандартну процентну ставку на рівні 1,00% за кожен день користування сумою кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та - на рівні 0,74% за кожен день користування сумою кредиту, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цієї додаткової угоди або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, комісію за видачу додаткових грошових коштів у кредит, що становить 15.00 % від суми додаткових грошових коштів, наданих відповідно до додаткової угоди у кредит.
Вказану додаткову угоду було підписано відповідачем 16.10.2025 о 23:00 год електронним підписом одноразовим ідентифікатором № А6343.

Відповідно до інформації, наданої ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» про підтвердження успішної оплати ТОВ «Укр Кредит Фінанс» здійснило такі транзакції: № 1675489689 від 16.09.2025 на суму 10800 грн на номер картки НОМЕР_1 , № 1676337978 від 17.09.2025 на суму 1100 грн на номер картки НОМЕР_1 , № 1685454396 від 03.10.2025 на суму 9700 грн на номер картки НОМЕР_1 , № 1693053914 від 16.10.2025 на суму 1500 грн на номер картки НОМЕР_1 . Видача коштів здійснювалася за допомогою платіжної системи EASYPAY.

Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов за кредитним договором та додатковими угодами, які оформлені сторонами в електронній формі з використанням одноразового паролю-ідентифікатора, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», а тому договір та додаткові угоди вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідач, в порушення умов договору, своєчасно кредитні кошти не повернула.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1601-4192 від 16.09.2025 станом на 10.04.2026 загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 64627,19 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі заборгованості за кредитом у розмірі 21583,60 грн, заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 31268,59 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 11550 грн, а також заборгованості по комісії у розмірі 225 грн.
Відповідачем існування заборгованості не спростовано, власного розрахунку суду не надано.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Отже відповідно до ст. 526, 530, 1054 ЦК України існують підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитної заборгованості.
При цьому відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022, а також п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 у справі № 183/7850/22 зазначив тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).
Такі наслідки полягають у тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє дотепер.
Отже, виходячи з наведеного вище суд вважає, що нарахування відсотків за ст. 625 ЦК України є неправомірним, а відтак у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11550 грн слід відмовити, а позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
Крім того на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2186,58 грн.
Керуючись ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1567-4577 від 23.06.2025 у загальному розмірі 53077,19 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 21583,60 грн, заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 31268,59 грн, комісія у розмірі 225 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» сплачений судовий збір у розмірі 2186,58 грн.
У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» нарахованих відсотків за ст. 625 ЦК України у розмірі 11550 грн відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місце знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄРДПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 17.09.2026.

Головуючий суддя І. В. Боброва