Справа № 629/4706/26
Провадження № 2/629/1994/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - 

встановив:
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в сумі 196329,35 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3328 грн. Зазначає, що позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, в разі неявки відповідача не заперечував щодо ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов, не надавав.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. 
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
У відповідності до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2025, який набрав законної сили 18.09.2025, у справі №629/4353/25, ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України. 
Вищевказаним вироком було встановлено, що 11.04.2025, близько 14-20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України, згідно яких «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії», не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «В», рухався по автодорозі P-51 (Мерефа-Лозова-Павлоград) зі сторони селища Лиманівка Лозівського району Харківської області у напрямку с.Катеринівка Лозівського району Харківської області, зі швидкістю не менше 53 км/год. Керуючи вказаним транспортним засобом, ОСОБА_1 , під час руху на ділянці дороги Р-51 (Мерефа-Лозова-Павлоград) у напрямку с.Катеринівка Лозівського району Харківської області, не доїжджаючи до вул.Дружня в с.Катеринівка Лозівського району Харківської області, діючи з необережності, у формі кримінальної протиправної недбалості, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, у порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, та допустив зіткнення з автомобілем ВА3 21214, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку по тій же смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому лівої ключиці на рівні дистальної третини з кутовим зміщенням та поперечний перелом тіла лівої лопатки без зміщення. За ступенем тяжкості вищевказаний уламковий перелом лівої ключиці на рівні дистальної третини з кутовим зміщенням та поперечний перелом тіла лівої лопатки без зміщення як разом так і окремо - це середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину визнав. 
У відповідності до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб «ВА3 21214» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .
18.07.2025 ОСОБА_2 , складено та надіслано повідомлення про ДТП на адресу МТСБУ.
У відповідності до копії звіту про оцінку вартості (розрахунку) збитків, заподіяними пошкодженням транспортних засобів №285/25 від 02.10.2025 ФОП ОСОБА_3 , матеріальний збиток, завданий власникові «ВА3 21214» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП на дату оцінки КТЗ складає 200380,69 грн.
Заявою про погодження розміру регламентної виплати та Наказом МТСБУ було вирішено сплатити на рахунок ОСОБА_2 кошти у розмірі 189380,07 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП, справа №127563.
03.12.2025 позивачем перераховано на користь ОСОБА_2 кошти 189380,07 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП, що підтверджується копією платіжної інструкції №0036884, а також витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 4324 грн., 1450 грн. та 1175,28 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №29962 від 29.09.2025, №0033405 від 30.10.2025, №0035893 від 24.11.2025.
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди становить 196329,35 грн.
Цивільно-правова відповідальність відповідача, на момент ДТП, застрахована не була.
Відповідно до підпункту «а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до положень частини першої статті 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно з пунктом 38.2.1. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Отже позивач довів, що загальний розмір витрат, які він поніс у зв`язку із виплатою страхового відшкодування внаслідок завдання відповідачем шкоди становить 196329 грн. 35 коп., тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3328 грн. судового збору.
Керуючись ст.1191 ЦК України, п.п. «а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.3,4,5,12,13,76-81,141,206,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, - 
ухвалив:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 196329 (сто дев`яносто шість тисяч триста двадцять дев`ять) гривень 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: м.Київ, Русанівський бульвар,8, адреса для листування: м.Київ, вул.Малопідвальна, 10, оф.2, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, код ЄДРПОУ 21647131;
Відповідач: ОСОБА_1 , остання відома адреса реєстрації місцяпроживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . 

Суддя    Олександр ТКАЧЕНКО