Справа № 202/3028/26
Провадження № 2-о/202/145/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Доценко С.І.,
за участі секретаря Тарасової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, –

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серпня 2009 року по день його смерті.
В обґрунтування заяви зазначила, що з 03 серпня 2009 року вона почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Проживали у належній заявниці на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де з 07.06.2019 року ОСОБА_2 був зареєстрований. Вони проживали як подружжя, дбали один про одного, вели спільне господарство, мали спільний побут та спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, разом проводили свята та відпочивали. У 2024 році у зв`язку з активними бойовими діями в м. Покровську вони були вимушені переїхати до м. Дніпра, де заявниця отримала статус внутрішньо переміщеної особи. 21.09.2025 року ОСОБА_2 було призвано на військову службу за мобілізацією та направлено до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер, перебуваючи у м. Дніпрі. Саме заявниця здійснила реєстрацію смерті, поховання померлого та понесла всі пов`язані з цим витрати. Після смерті ОСОБА_2 залишилися нараховане, але не одержане ним за життя грошове забезпечення, а також спадкове майно у вигляді частини житлового будинку АДРЕСА_2 . Інших родичів померлого не має. Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевера О.С. спадкову справу не завела та роз`яснила, що доказом відносин спадкоємця зі спадкодавцем є, зокрема, рішення суду про встановлення факту, що набрало законної сили. Встановлення факту необхідне заявниці для отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї померлого військовослужбовця, для одержання нарахованого грошового забезпечення та для реалізації спадкових прав. Тому просить заяву задовольнити.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 05.04.2026 року відкрите провадження по справі за правилами окремого провадження.
Заявниця та її представниця в судове засідання не з?явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Подали заяву, за змістом якої вимоги підтримали та просили їх задовольнити. 
Заінтересованою особою військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України подано заяву про розгляд справи без участі її представника; питання задоволення заяви залишено на розсуд суду.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 4087 від 29.12.2025 року, причиною смерті ОСОБА_2 є атеросклеротична хвороба серця; місцем проживання померлого зазначено: АДРЕСА_3 .
Відповідно до сповіщення сім?ї, а саме сповіщено ОСОБА_1 , № ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2025 року зазначено , що ОСОБА_2 ,( зазначений в документі як цивільний чоловік Загребельної ) з 21.09.2025 року проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та на день смерті мав статус військовослужбовця.
Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14214288 від 12.04.2007 року ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1450 від 14.09.2021 року ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.06.2019 року по дату видачі довідки, тобто за адресою належного заявниці на праві власності житла.
Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1239-7501814203 від 26.11.2024 місцем реєстрації заявниці зазначено ту саму адресу в м. Покровську, а фактичним місцем проживання — АДРЕСА_3 , тобто адреса, за якою настала смерть ОСОБА_2 . 
Спільне проживання підтверджується також фотознімками за весь період спільного проживання.
Також наданими квитанціями підтверджено, що поховання ОСОБА_2 та всі пов`язані з цим витрати здійснила заявниця.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.11.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 15 червня 2006 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки — складають сім`ю.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц зроблено висновок, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю, спільного побуту, наявності взаємних прав та обов`язків (статті 3, 74 СК України).
Судом встановлено, що заявниця та померлий ОСОБА_2 не раніше ніж із травня 2012 року (про що свідчить надана заявницею фотографія) і до дня його смерті спільно проживали, спочатку у належному заявниці житлі в м. Покровську, а після вимушеного переміщення у 2024 році — у м. Дніпрі, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. Попередні шлюби кожного з них були розірвані до початку спільного проживання, а в іншому зареєстрованому шлюбі ні заявниця, ні ОСОБА_2 у цей період не перебували, що виключає наявність перешкод для встановлення такого факту.
Суд вважає доведеним, що між заявницею та ОСОБА_2 склались усталені особисті відносини, які притаманні подружжю, вони перебували у фактичних сімейних відносинах, вели спільний бюджет та спільне господарство до дня його смерті.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом за умови, що такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (постанова Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18).
Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції Закону України від 09 грудня 2023 року № 3515-IX до кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, включено жінку (чоловіка), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.
Згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» днем виникнення права на одноразову грошову допомогу є дата загибелі (смерті) особи в період дії воєнного стану, зазначена у свідоцтві про смерть.
Смерть ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в період дії воєнного стану та після набрання чинності зазначеними змінами, а відтак саме ця редакція закону підлягає застосуванню. Законодавець пов`язує реалізацію такого права виключно з наявністю рішення суду про встановлення відповідного факту і не передбачає іншого, позасудового порядку його підтвердження. Отже, встановлення факту безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки у розумінні ч. 2 ст. 315 ЦПК України. 
Встановлення факту необхідне заявниці також для одержання нарахованого, але не одержаного ОСОБА_2 за життя грошового забезпечення (ст. 1227 ЦК України) та для реалізації спадкових прав. 
Заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Спору про право у справі не встановлено, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала.
На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним факт проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка і жінки більше п`яти років, починаючи з травня 2012 року до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 76-80, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років, починаючи з травня 2012 року по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне судове рішення складено 03 серпня 2026 року.

Суддя        С.  І.  Доценко