Справа № 467/784/26
Провадження № 3/467/222/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2026 року с-ще Арбузинка
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , громадянки України, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , 
за ч. 3 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в :

05.06.2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол Серія ВАД №875723, за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП про те, що 22.05.2026 року об 11:30 год в с. Семенівка Первомайського району Миколаївської обл., ОСОБА_1 не забезпечила належного виконання своїх обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, по відношенню до неповнолітньої підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила хуліганські дії відносно вчителів Семенівського ліцею, а саме виражалась та написала нецензурні слова відносно них.
Таким чином ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне вмотивоване рішення.
Так, частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною 3 ст. 173-4 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно виховує свою неповнолітню племінницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, виховує ще двох своїх дітей та до повноліття виховувала племінника. Діти повністю перебувають на її утриманні, тому вона тяжко працює, однак робить все можливе, щоб забезпечити належне виховання та утримання дітей. Щодо нанесення ОСОБА_1 образливих написів про працівників ліцею дізналась телефоном, коли її

викликали до школи. З дитиною провели виховну бесіду, вона стерла напис. Щодо поведінки неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 пояснила, що засуджує таку поведінку дитини, постійно обговорює з дитиною її неналежну поведінку та всіляко сприяє здобуттю дитиною освіти, проте, нажаль, не завжди це дає результат.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є директором Семенівського ліцею, а неповнолітня ОСОБА_2 є ученицею закладу. Від педагогічних працівників ліцею постійно надходять скарги на поведінку учнів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які між собою товаришують, так як зазначені учні систематично вчиняють булінг щодо вчителів та особисто щодо неї, як директора ліцею, що полягає у вживанні нецензурних та образливих висловлювань щодо них. Зазначені учні приходять до ліцею, проте не відвідують уроки. ОСОБА_2 зробила нецензурний напис образливого характеру щодо вчителів ліцею на стінах огорожі в центрі с. Семенівка, який було виявлено 22.05.2026 року. Зазначений випадок був розглянутий комісією з розгляду звернень та скарг щодо випадків булінгу та домашнього насильства. Така поведінка з боку, зокрема, неповнолітньої ОСОБА_2 завдає шкоди психічному здоров`ю педагогічних працівників, зокрема, особисто вона внаслідок такої образливої поведінки нервує та погано почувається через підвищення тиску. 
З матеріалів справи убачається, що 22.05.2026 року директор Семенівського ліцею ОСОБА_3 звернулась до ВП №1 Первомайського РВП із заявою, вказавши що на протязі 2026 навчального року учні Семенівського ліцею ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиняють на систематичній основі булінг щодо вчителів та неї, як директора, шляхом нецензурних та образливих висловлювань та нанесення написів на стінах огорожі в центрі с. Семенівка Первомайського району.
З метою належної кваліфікації дій ОСОБА_1 судове засідання у справі було відкладено, з урахуванням клопотання потерпілої ОСОБА_3 з метою надання суду відомостей щодо прийнятого комісією рішення, яке отримано судом 25.08.2026 року.
Відповідно до протоколу №4 засідання комісії з розгляду звернень та скарг щодо випадків булінгу та домашнього насильства від 22.05.2026 року комісією встановлено факт наявності образливого напису на паркані; особу, яка його нанесла – ОСОБА_6 ; факт образливого напису щодо педагогічних працівників потребує належного реагування відповідно до законодавства та внутрішніх документів закладу освіти.
За таких обставин, у діях неповнолітньої ОСОБА_2 убачаються ознаки булінгу, та вчинення неповнолітнім таких дій тягне за собою притягнення до відповідальності батьків, або осіб, які їх замінюють за ч.3 ст.173-4 КУпАП, відповідно, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній. 
Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки подія, з якою пов`язане притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сталася 20.05.2025 року (22.05.2025 року виявлена), на час розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився.
Згідно положень статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;
7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Водночас, застосування п. 7 ст. 247 КУпАП можливе виключно у випадку наявності у діях особи складу адміністративного правопорушення. 
За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.О. Догарєва