КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/9166/25 
Провадження № 2/552/702/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2026   року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретар судового засідання Гасанова Т.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Полтавської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про відібрання дітей від матері з позбавленням її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Київський районний суд м.Полтави з позовом до відповідача про відібрання дітей від матері з позбавленням її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на обліку у справах дітей перебувають малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей відповідач ОСОБА_4 проживає з дітьми за адресою АДРЕСА_1 у будинку свого співмешканця ОСОБА_6 05.11.2025 року під час інспектування встановлено, що діти проживають у вкрай незадовільних умовах, у всіх кімнатах розкидані купи брудного різного одягу, мотлоху на підлозі. Помешкання потребує ремонту. У дітей відсутні будь-які елементарні умови для відпочинку та навчання, відсутній чистий змінний одяг, засоби гігієни. Відповідач знаходиться на замісній підтримувальній терапії внаслідок вживання наркотичних препаратів. Діти часто пропускають заняття в школі, мати уникає спілкування з вчителями. У зв`язку з загрозою життю та здоров`ю малолітніх дітей їх вилучено з родини та влаштовано до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», а потім передано до родини батька ОСОБА_5 .
Зважаючи на таку поведінку відповідача та на її ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, вважає, що є всі підстави для відібрання дітей від матері з позбавленням її батьківських прав, передання дітей позивачу для тимчасового їх влаштування та стягнення аліментів на утримання дітей.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2026 року замінено позивача Виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради, як орган опіки та піклування на Службу у справах дітей Полтавської міської ради.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2026 року залучено до участі у справі як третю особу ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, передати дітей на постійне проживання та виховання йому, позовні вимоги підтримує.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження.
Відповідно до наказу № 61 від 13.12.2024 року Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради «Про взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» взято на облік дітей , які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. 
Згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 15 листопада 2025 року прийнято рішення про негайне відібрання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері. Діти мають зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності: низький рівень гігієни у зв`язку з недоглядом чи занедбаністю, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина одягнена в брудний одяг. У дітей відсутні ліжка, письмові столи для навчання. Мати не надала підтвердження щодо наявності продуктів харчування. 
Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 286 від 05.11.2025 року «Про негайне відібрання дітей та їх влаштування» відібрано негайно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 у матері ОСОБА_4 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей.
Відповідно до висновку про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_4 з позбавленням її батьківських прав, виходячи із інтересів , відповідно до ст. 170 СК України виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 у матері ОСОБА_4 з позбавленням її батьківських прав.
Згідно повідомлень КП «Дитячої міської клінічної лікарні Полтавської міської ради» від 06.11.2025 року № 01-11/2088, 01-11/2089 , з 05.11.2025 року перебувають діти позбавлені батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у обох виявлена вегетативна дисфункція синусового вузла. 
Згідно актів про факт передачі дитини від 07.11.2025 року малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовані в родину батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 . 
Відповідно до характеристик дітей, які навчалися у гімназії № 36 Полтавської міської ради , навчальні досягнення на низькому рівні, хоча мають достатні природні здібності. За характером діти доброзичливі, конфліктних ситуацій не створюють. Діти проживають з матір`ю . ОСОБА_4 на контакт з адміністрацією гімназії та класними керівниками іде лише після багаторазового звертання, на телефонні дзвінки відповідає рідко, листи- запрошення прийти до школи ігнорує. За результатами навчання та відвідування дітей школи у 1 чверті станом на 05.11.2025 р у гімназії готувався пакет документів з метою звернення до Служби у справах сім`ї за допомогою у вирішенні питання щодо навчання дітей.
Протягом грудня 2024 - листопада 2025 року комісією Служби у справах дітей Київського райвиконкому м. Полтави неодноразово відвідувалась відповідач за адресою АДРЕСА_1 , де в ході огляду актами встановлено, що не завжди були створені умови для проживання дітей, декілька разів комісія не могла потрапити до помешкання у зв`язку з відсутністю відповідача.
У цей же період , відповідач ОСОБА_4 надавала пояснення до Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради , що зобов`язується контролювати навчання своїх дітей, не допускати пропусків уроків без поважних причин, навести лад у помешканні. Попереджена про наслідки не виконання батьківських обов`язків.
На даний час діти проживають з батьком ОСОБА_5 , навчаються у Руденківському ліцеї Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, зараховані до навчального закладу з 11 листопада 2025 року. 
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що сім`я ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом з 16 грудня 2024 року. Відповідач не йде на співпрацю, не відповідає на телефонні дзвінки. У листопад 2025 року комісія вийшла за місцем мешкання відповідача та змогла потрапити до помешкання. Діти не були в школі, часто пропускали навчання. Діти були занедбані, одягнені у брудний одяг. Приміщення завалене речами, одягом. Електроплита у непридатному для використанні стані, відсутні продукти харчування. Зі слів відповідача вона не може контролювати навчання дітей, виконувати батьківські обов`язки. Останній раз комісія виходила у березні 2026 року, проте нічого не змінилось. Зі слів відповідача, з часу відібрання дітей вона їх не бачила та до них не їздила.
Таким чином матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню синів, не вчиняє ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з дітьми.
Позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка має серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини, встановлені статтею 166 СК України, то позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.
Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).
Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.150 СК України).
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.155 СК України).
Статтею 164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, у зв`язку із чим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України та з урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що позов про відібрання дітей у відповідача з позбавленням її батьківських прав підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Що стосується позовних вимог про передання дітей позивачу, то дана позовна вимога не є актуальною, оскільки діти передані батькові дітей – ОСОБА_5 , що підтверджено належними доказами та останній може звернутися в установленому законом порядку щодо вирішення питання про стягнення з відповідача на його користь на утримання дітей аліментів.
Згідно норм ст. 167 СК України малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передані батькові ОСОБА_5  .
З відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 331 грн. 20 коп.
Керуючись ст..ст.10,12,81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з позбавлення її батьківських прав.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1 331 грн. 20 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: Служба у справах дітей Полтавської міської ради , місце знаходження м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30 , код ЄДРПОУ 45920809 
Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 
Третя особа: ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повний текст судового рішення виготовлений 22 липня 2026 року.
Головуючий Ж.В. Кузіна