Справа № 214/6164/26
2-о/214/158/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 липня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Ковтун Н.Г., 
за участю:
секретаря судового засідання – Улятовської М.О.
розглянувши у м. Кривому Розі у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Маслової Валентини Леонідівни, заінтересована особа – Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Маслова В.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування пред`явлених вимог зазначила, що  ОСОБА_1 з 07 жовтня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті чоловіка ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Заявниця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діяла ОСОБА_3 , 22 квітня 2026 року звернулася до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Грабевник О.В., із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіка ОСОБА_2 . Розглянувши заяву, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. При цьому нотаріусом було запропоновано заявниці звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , про що видала постанову. На момент своєї смерті, ОСОБА_2 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті свого чоловіка ОСОБА_2 та по теперішній час, заявниця ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, разом з тим, з жовтня 2009 року і до моменту смерті чоловіка ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом з ним однією сім`єю, за адресою:  АДРЕСА_2 , а після переїзду у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, внаслідок активних бойових дій у місті Костянтинівка до міста Кривого Рогу, за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, а після його смерті займалася його похованням у м. Кривому Розі. Слід зазначити, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були взяті на облік внутрішньо переміщених осіб, а саме: за фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідками № 1242-5003720922 від 27.06.2025р., № 02.17.10-19/168 від 20.05.2026р. Для реалізації ОСОБА_1 права на спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , останній необхідно встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщинипісля його смерті, який у позасудовому порядку встановити неможливо, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даною заявою. 
Ухвалою суду від 02.06.2026 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження. Витребувано у державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Грабевник Олени Віталіївни (місцезнаходження: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36 А) завірену належним чином копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Правом на участь в судовому засіданні заявниця та його представник не скористалися. Від представника заявниці надійшла до суду заява, в якій вона просила справу розглянути за її та заявниці відсутності. Пред`явлені вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі.
Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 з 07 жовтня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07.10.2009 року відділом РАЦС по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 18.08.2025 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується: свідоцтвом про право власності на житло, виданим 22.09.1993р. Костянтинівським державним хімічним заводом; свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 16.04.2021р. державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєвою О.В. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 253083958 від 16.04.2021; свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 16.04.2021р. державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєвою О.В. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 253087728 від 16.04.2021.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 . Відомості про наявність інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину та/або могли претендувати на неї, відсутні.
22 квітня 2026 року заявниця  ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діяла ОСОБА_3 , звернулася до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 . 
Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Грабевник О.В. від 22.04.2026 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що ним був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. При цьому нотаріусом було запропоновано заявниці звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , про що видала постанову.
ОСОБА_2 на момент своєї смерті значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.04.2026р., зі змісту якої вбачається, що за відомостями, які містяться у Реєстрі Костянтинівської територіальної громади Краматорського району Донецької області, останній на день смерті був один зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявниця ОСОБА_1 на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою від 27.06.2025р. № 1242-5003720922.
Після переїзду у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, внаслідок активних бойових дій у місті Костянтинівка до міста Кривого Рогу, станом на 16 серпня 2025 року, подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , мешкали за адресою взяття їх на облік як внутрішньо переміщених осіб, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками № 1242-5003720922 від 27.06.2025р., № 02.17.10-19/168 від 20.05.2026р та актом ТОВ «Житлосервіс-КР» від 26.05.2026р. 
Надаючи оцінку таким доводам представника заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.1 ст.1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Перелічені вище докази підтверджують факт прийняття заявником спадщини в силу вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для належної реалізації спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_2 , встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявниці істотне юридичне значення.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 19, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Маслової Валентини Леонідівни, заінтересована особа – Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі покласти на заявника.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 . 
Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області: код ЄДРПОУ 44887499, площа Миру, буд.2, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область.
Рішення складено та підписано 30 липня 2026 року

Суддя Н.Г. Ковтун