Справа №638/14182/26
Провадження № 2/638/9412/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року          м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 13.08.2011, зареєстрований відділом ДРАЦС Ялтинського міського управлінням юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 438.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що протягом останніх двох років стосунки подружжя погіршились, між сторонами постійно виникають сварки та непорозуміння з різних побутових дрібниць, шлюбно-сімейні відносини припинено близько двох років тому, примирення неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам позивача.
Позивач подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнавала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
13.08.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. який зареєстрований відділом ДРАЦС Ялтинського міського управлінням юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 438, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 13.08.2011.
В період шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 185.
Позивач зазначає, що протягом останніх двох років стосунки подружжя погіршились, між сторонами постійно виникають сварки та непорозуміння з різних побутових дрібниць, шлюбно-сімейні відносини припинено близько двох років тому, примирення неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13 серпня 2011 року відділом ДРАЦС Ялтинського міського управлінням юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 438.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Учасники справи: 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя           О. В. Зінченко