Справа №461/7300/26
Провадження №3/461/2547/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого (згідно протоколу): АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

10.09.2025 на розгляд Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №762215, інкриміноване  ОСОБА_1 правопорушення вчинено у місті Львові на вул. Леоніда Перфецького, 19.
Вищезазначена адреса не належать до територіальної підсудності (юрисдикції) Галицького районного суду.
Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості щодо місця обліку транспортних засобів, які вказують на підсудність справи Галицькому районному суду м. Львова. У свою чергу, місцем проживання особи зазначено, АДРЕСА_1 , що також не відносить до підсудності наведеного суду.
У відповідності до ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Крім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122^-2, частинами другою, третьою статті 132^-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Встановлено, що справа не підсудна Галицькому районному суду міста Львова, оскільки місце вчинення правопорушення не знаходяться на території яка належить до юрисдикції суду.
При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
За вказаних обставин, справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у Львівській області для визначення підсудності справи та її скерування до належного суду. Водночас, звертаю увагу органу уповноваженого на скерування протоколу до належного суду на необхідність дотримання розумних строків провадження у справі.
Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,
постановив:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області для скерування до належного суду за підсудністю.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький