Справа № 510/1353/26
Провадження №3/510/822/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

21 липня 2026 року суддя Ренійського районного суду Одеської області дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешкає: АДРЕСА_1 , не працюючу, 
- за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
22.06.2026 р. на адресу Ренійського районного суду Одеської області від ВП №2 Ізмаїльського районного ВП ГУНП в Одеській області надійшли 2 справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.
Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох правопорушень, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення 510/1353/26 та 510/1354/26 в одне провадження для спільного розгляду під номером 510/1353/26
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 КУпАП, 286, 334 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 510/1353/26 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою 510/1354/26 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП, присвоївши судовий номер 510/1353/26. 

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Сорокін