ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
21.07.2026	Справа № 910/5237/26	
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексатор Трейд»
про стягнення 484 900, 43 грн.
Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 484 900, 43 грн.
В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що відповідач не поставив позивачу в повному обсязі оплачений товар, що і стало підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.
Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив. Вказану ухвалу суду відповідач не отримав, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Відповідач не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим їм процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.
У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ - МАРКЕТ» (далі - Покупець/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКВАТОР ТРЕЙД» (далі - Постачальник/Відповідач) було укладено договір поставки № ОФ96107/Б (далі - Договір), згідно якого Постачальник зобов`язувався в порядку і строки, встановлені Договором, передати товар у власність Покупцю, у певній кількості, відповідної якості та за погодженою ціною, а останній прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених у Договорі.
Пунктом 2.12 Договору передбачено, що повідомлення Покупця (у тому числі, але не винятково, Заявки на поставку товару, Повідомлення про повернення, підтвердження повернення, нарахування штрафних санкцій, угоди про взаєморозрахунки), які відправляються Покупцем за допомогою Системи EDI, мають повну юридичну чинність, можуть бути представлені в судові інстанції як належні докази подачі й прийняття цих повідомлень Постачальником, а також є підтвердженням визнання сторонами зазначених у них відомостей. У разі відправлення зазначених повідомлень через систему EDI достатнім підтвердженням відправлення, отримання таких повідомлень і прийняття їх до виконання Постачальником є звіт провайдера EDI, про відправлення повідомлення Покупцем. 
Згідно п. 2.1 Договору поставки, кількість, асортимент, ціна за одиницю товару, що поставляється, зазначаються у товарно-транспортній накладній (надалі - ТТН), складеній на підставі електронної заявки Покупця. При цьому Сторони погодилися під час виконання заявки на поставку товару дотримуватися такої процедури.
Товар, зазначений у специфікаціях, поставляється Постачальником окремими партіями відповідно до електронних заявок Покупця. Заявка на поставку партії товару в розрізі кожного РЦ передається Покупцем Постачальнику у вигляді електронного документа ORDERS (EDI-документа) «Замовлення на поставку» (надалі за текстом Договору - Заявка) через платформу електронної комерції «EDI NETWORK» або «ECOD» або на електронну адресу. Заявка (ORDERS) повинна містити таку інформацію: 
- номер і дату заявки; - найменування Постачальника;
- найменування Покупця; - асортимент товару в розрізі РЦ;
- кількість товару в розрізі РЦ; 
- дату та час доставки товару Постачальником на склад, зазначений Покупцем; 
- адресу складу, зазначеного Покупцем.
Постачальник зобов`язаний поставити товар Покупцю в повному обсязі й строки, зазначені у Заявці. (Пункт 2.1.1. Договору).
Згідно п. 2.10 Договору, поставка вважається завершеною з моменту передачі партії товару Покупцю у власність відповідно до п. 2.9 Договору. 
Пунктом 7.3 Договору передбачено, що у разі непоставки, недопоставки або прострочення поставки товару на 1 (один) календарний день, Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю штрафну санкцію в розмірі 5 (п`ять) % від вартості невчасно поставленого або недопоставленого товару, вказаного в Заявці, а у разі непоставки, недопоставки або прострочення поставки товару понад 1 (одного) календарного дня, Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю штрафну санкцію в розмірі 20 (двадцять) % від загальної суми непоставленого, недопоставленого або невчасно поставленого товару. Покупець повідомляє Постачальника про суми розрахованих штрафних санкцій кожного 15-го числа місяця наступного за місяцем розрахунку, які будуть застосовані до Постачальника в рамках цього Договору, за допомогою Системи EDI або в електронному вигляді. Постачальник має право протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання повідомлення про нарахування штрафних санкцій, надати обґрунтовані заперечення по цих сумах за допомогою електронної пошти або ПЗ M.E.DOC. У разі ненадання Постачальником заперечень у зазначений строк, сума нарахованих штрафних санкцій вважається погодженою Сторонами і підлягає сплаті Постачальником Покупцю згідно умов п.7.5 цього договору.
Додатковою угодою № 9 від 15.05.2024 р. до договору № ОФ96107/Б від 01.03.2024 р. сторони доповнили Розділ 7 пунктом 7.14 наступного змісту: « 7.14. Недопостачанням товару вважається виконання замовлення на 89,99% і менше. У разі непоставки, недопоставки (за кількістю та якістю товару) товару або прострочення поставки товару на 1 (один) та більше календарних днів, Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю штрафну санкцію в розмірі 5 (п`ять) % від загальної суми непоставленого, недопоставленого або невчасно поставленого товару». 
Пунктом 7.5 Договору встановлено, що Покупець повідомляє Постачальника про суми всіх штрафних санкцій (у тому числі згідно п.7.3), які застосовані до Постачальника в рамках цього Договору шляхом відправлення повідомлення про сплату штрафних санкцій за допомогою ПЗ M.E.DOC підписане за допомогою КЕП уповноваженою особою Покупця у 5-ти денний строк з моменту нарахування ШС. Постачальник має право протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання повідомлення про нарахування штрафних санкцій, надати обґрунтовану відповідь по цих сумах за допомогою ПЗ M.E.DOC з документальним підтвердженням виконання умов цього Договору своєчасно та в повному обсязі. У разі ненадання Постачальником заперечень у зазначений строк, сума нарахованих штрафних санкцій вважається погодженою Сторонами і підлягає сплаті Постачальником Покупцю у строк 3 (трьох) банківських днів з моменту закінчення 5-ти денного строку, але не пізніше останнього дня місяця, наступного за місяцем нарахування штрафних санкцій. 
Як зазначає позивач, він в рамках співпраці по Договору поставки Позивач замовив товар у Відповідача, але товар так і не був поставлений Позивачеві за наступними заявками: Заплановані поставки на ЛИСТОПАД 2024 р.: 
1. № 40410499 від 08.11.2024 р., дата запланованої поставки 09.11.2024 р., товар - банан 1 гатунок, загальна кількість 18 140 кг за ціною 55,44 грн. за 1 кг. 
2. № 40412248 від 15.11.2024 р., дата запланованої поставки 16.11.2024 р., товар - банан 1 гатунок, загальна кількість 18 140 кг за ціною 55,44 грн. за 1 кг. 
3. № 40413916 від 22.11.2026 р., дата запланованої поставки 23.11.2024 р., товар - банан 1 гатунок, загальна кількість 27 210 кг за ціною 52,02 грн. за 1 кг. Поставка була виконана частково, а саме Постачальник поставив 18 049,30 кг бананів. Тобто утворилася недопоставка у кількості 9 160,70 кг 
4. № 40415826 від 30.11.2024 р., дата запланованої поставки 30.11.2024 р., товар - банан 1 гатунок, загальна кількість 27 210,0 кг за ціною 55,02 грн. за 1 кг. 
Заплановані поставки на ГРУДЕНЬ 2024 р.: 
1. № 40415825 від 30.11.2024 р., дата запланованої поставки 01.12.2024 р., товар - банан 1 гатунок, загальна кількість 18 140 кг за ціною 55,02 грн. за 1 кг. 
2. № 40417430 від 06.12.2024 р., дата запланованої поставки 07.12.2024 р., товар - банан 1 гатунок, загальна кількість 18 140 кг за ціною 53,52 грн. за 1 кг. 
3. № 40417580 від 07.12.2024 р., дата запланованої поставки 08.12.2024 р., товар - банан 1 гатунок, загальна кількість 18 140 кг за ціною 53,52 грн. за 1 кг. 
4. № 40417584 від 07.12.2024 р., дата запланованої поставки 08.12.2024 р., товар - банан 1 гатунок, загальна кількість 18 140 кг за ціною 53,52 грн. за 1 кг. 
5. № 40419223 від 13.12.2024 р., дата запланованої поставки 14.12.2024 р., товар - банан 1 гатунок, загальна кількість 14 512 кг за ціною 55,20 грн. за 1 кг. 
6. № 40419357 від 14.12.2024 р., дата запланованої поставки 15.12.2024 р., товар - банан 1 гатунок, загальна кількість 18 140 кг за ціною 55,20 грн. за 1 кг. 

По даному факту непоставки Позивач нарахував Відповідачу штрафні санкції, згідно п. 7.14 Договору (в редакції Додаткової угоди № 9 від 15.05.2024), загальна сума яких склала: 484 900,43 грн. 
31.12.2024 р. Позивач направив за вих. № 138066 повідомлення про нарахування штрафних санкцій, згідно якого Відповідачу пропонувалося оплатити штрафну санкцію в розмірі 199 249,85 грн. (штрафи нараховані за непоставку товару, який планувалося поставити у листопаді 2024 р.). Повідомлення прийняте контрагентом 06.01.2025 р. 31.01.2025 р. Позивач направив за вих. № 139203 повідомлення про нарахування штрафних санкцій, згідно якого Відповідачу пропонувалося оплатити штрафну санкцію в розмірі 285 650,58 грн. (штрафи нараховані за непоставку товару, який планувалося поставити у грудні 2024 р.). Повідомлення доставлене контрагенту. 25.02.2025 р. 
Позивач направив Відповідачу претензію (вимогу) № 105/25.02.2025, в якій вимагав сплатити протягом 7 днів з моменту отримання претензії суму нарахованих штрафних санкцій у розмірі 199 249,85 грн. (за непоставку у листопаді 2024 р.). 
06.03.2025 р. Відповідач за вих. № 06/03 направив Позивачу лист, в якому вибачався за несвоєчасну сплату штрафних санкцій та зобов`язувався сплатити штрафні санкції за листопад 2024 р. (199 249,85 грн.) та за грудень 2024 р. (285 650,58 грн.) до 31.03.2025 р. 31.03.2025 р. сторони підписали Протокол щодо підтвердження зобов`язань по сплаті штрафних санкцій за договором № ОФ96107/Б, згідно якого Відповідач визнав факт порушення умов договору і суми виставлених штрафних санкцій у розмірі 484 900,43 грн. та зобов`язався їх сплатити в передбаченому договором порядку. 
24.04.2025 р. Позивач направив Відповідачу претензію (вимогу) № 127_24.04.2025, в якій вимагав сплатити протягом 7 днів з моменту отримання претензії суму нарахованих штрафних санкцій у розмірі 285 650,58 грн. (за непоставку у грудні 2024 р.).
Станом на дату подання позовної заяви штрафні санкції у розмірі 484 900,43 грн. Відповідачем сплачені не були, претензії (вимоги) залишені без реагування. Тому, в зв`язку з чим Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з даним позовом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Згідно із ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 ЦК України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо
Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Із змісту ст. 525 ЦК України випливає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Із приписів ч. 1 ст. 177 ЦК України випливає, що об`єктом цивільних прав є речі, у тому числі гроші.
Господарським судом міста Києва встановлено, що позивач в межах співпраці за Договором поставки Позивач замовив товар у Відповідача, але товар так і не був поставлений.
31.03.2025 р. сторони підписали Протокол щодо підтвердження зобов`язань по сплаті штрафних санкцій за договором № ОФ96107/Б, згідно якого Відповідач визнав факт порушення умов договору і суми виставлених штрафних санкцій у розмірі 484 900,43 грн. та зобов`язався їх сплатити в передбаченому договором порядку. 
Відповідачем відзиву на позовну заяву, контррозрахунку суми позовних вимог та будь-яких заперечень по суті позовних вимог не подано, доводів позивача у встановленому законом порядку не спростовано.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів оплати, вимога позивача про стягнення визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ст. 74 ГПК України, обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 73 ГПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Відповідно до п. 81 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 № 129/1033/13-ц, принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.
Згідно ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача.
За таких обставин, суд оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 129, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити. 
2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКВАТОР ТРЕЙД» (Україна, 02141, місто Київ, пр. Григоренка Петра, будинок 39-Б, офіс 22; ідентифікаційний код 26275220) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТБ-МАРКЕТ» (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 40; ідентифікаційний код 30487219) - штрафні санкції в розмірі 484 900 (чотириста вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот) грн. 43 коп., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 818 (п`ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 80 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Суддя І.В. Алєєва