Справа № 127/27603/26 
Провадження № 3/127/5388/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 серпня 2026 року | м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «АП Комерс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06.08.2026 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 775 від 14.07.2026 головний бухгалтер ТОВ «АП Комерс» вчинила правопорушення, а саме: підприємством в порушення п.36.1 ст.36, п.44.1; п.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134; п.п.140.4.4 п.140.4 ст.140; п.п.192.1.1 п.192.1 ст.19; п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування по податку на прибуток за 2024 на 16 338 910 грн, за 2025 на 20 250 503 грн та занижено ПДВ на 634 525 грн, в тому числі 04.2025- 618 047 грн, за 05.2025 - 16 478 грн, завищено від`ємне значення по ПДВ на 935631 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення повістки на адресу проживання зазначену в протоколі. 
Крім того, 12.08.2026 на адресу суду надійшло клопотання захисника Захарченка О.В., який просить провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «АП КОМЕРС», до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП та на підставі ст.252 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника .
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Статтею ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. 
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Згідно протоколу № 775 від 14.07.2026 вбачається, що моментом вчинення адміністративного правопорушення є 2024, 2025 роки. Таким чином процесуальні строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися ще на момент надходження справи до суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене та у зв`язку із закінченням на момент надходження справи до суду та відповідно на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, не вирішуючи питання про наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 та наявність її вини, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 163-1 КУпАП, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: