Справа № 542/90/26
Провадження № 3/542/41/26

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
вступна та резолютивна частини

20 липня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області - Гринь О.О., 
за участю:
секретаря судового засідання – Коркішко А.М., 
прокурора – Копитця О.О.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – Яковлєва А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені частинами 1, 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руденківка, Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який займає посаду селищного голови Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, 

ВСТАНОВИЛА:
Виходячи з того, що складення повного тексту постанови вимагає часу, суддя вважає можливим обмежитись проголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам впродовж п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 36, 277, 283, ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволені клопотання захисника про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративних правопорушеннь - відмовити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 172-7 КУпАП та накласти стягнення, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 копійок.
Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розумінні статті 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя 
Новосанжарського районного суду 
Полтавської області О.О. Гринь