Справа № 598/265/26
Провадження № 2/604/344/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року селище Підволочиськ 

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Федорович І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий виклад позиції сторін.
Представник ТОВ «Свеа Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1825778 у розмірі 35 559,98 грн, з яких 6999,98 грн - заборгованість за тілом кредиту, 14 560 грн - заборгованість за відсотками, 14 000 грн - пені та судовий збір у розмірі 2662,40 грн. 
Позов мотивує тим, що 10 жовтня 2024 року між первісним кредитодавцем ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 .З. був укладений договір №1825778 про надання споживчого кредиту, за продуктом «NewShort», через сайт ТОВ «Селфі Кредит» за адресою: https://selfiecredit.ua/. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на дату подання позовної заяви, у нього виникла заборгованість.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав.
Процесуальні дії та рішення суду.
Ухвалою суду від 19 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання повісток про виклик до суду через установу поштового зв`язку. Відповідач поставив підпис про отримання поштового відправлення з суду (“вручено особисто”) та шляхом надсилання смс-повідомлень через додаток «Viber» (статус “некоректно вказано номер телефону”).
Відповідач подавав до суду клопотання про відкладення справи у зв`язку з наміром добровільно погасити заборгованість.
Таким чином, рішення суду ухвалюється за відсутності сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені обставини справи та докази на їх підтвердження.
10 жовтня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1825778 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х421.
Відповідно до Розділу І договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредиту в гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Згідно з умовами Договору (пункти 1.2, 1.3, 1.4, 1.5.1, 2.2 ):
- сума кредиту становить - 7000,00 грн;
- строк кредитування - 350 днів;
- періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів;
- стандартна процентна ставка становить - 1%,
- дата надання кредиту - 10.10.2024.
Відповідно до п.2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .
У листі ТОВ «Пейтек» №20250701-713 від 01.07.2025 повідомляє, що ТОВ «Пейтек» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків та відповідно до отриманої ліцензії від Національного банку України (рішення від 29.05.2023 №21/990-РК). Крім того між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Селфі Кредит» укладено договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку 301042024-2 від 2024-04-01.
ТОВ «Селфі Кредит» виконало свої обов`язки за Договором кредиту та перерахувало на рахунок позичальника ОСОБА_1 .З. грошові кошти в сумі 7000,00 гривень, що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» №20250701-713 від 01.07.2025.
Відповідач не заперечував проти отримання ним кредитних коштів.
30.06.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-18/25, відповідно до умов якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.
Позивачем Долучено платіжну інструкцію №10109 від 01.07.2025 в сумі 4 268 802,76 грн, призначення платежу - оплата згідно з Договору факторингу «01.02-18/25 від 30.06.2025, першу та останню сторінку Реєстру боржників до Договору факторингу від 30.06.2025 та копію витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу від 30.06.2025, позиція № 642 - ОСОБА_1 З.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу від 30.06.2025 №01.02-18/25 - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах, передбачених Договором факторингу, серед яких одним із боржників є ОСОБА_1 , заборгованість якого перед кредитором становить 35 559,98 грн, з яких: 6999,98 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 14 560 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 14 000 грн - штрафні санкції.
Відтак, позивачем підтверджено перехід прав вимоги від ТОВ «Селфі Кредит» до ТОВ «Свеа Фінанс».
За змістом розрахунку заборгованості станом на 30.06.2025, який складено ТОВ «Селфі Кредит», вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 35 559,98 грн, з яких: тіло кредиту - 6999,98 грн; нараховані проценти за користування кредитом за період від 05.12.2024 по 30.06.2025 - 14 560 грн, пеня - 14 000 грн.
З розрахунку заборгованості вбачається здійснення Відповідачем часткових оплат по Договору.
Відповідач не надав суду доказів, які би підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості.
Норми права, застосовані судом.
Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до статей 526, 530, 610, ч. 1 статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Щодо стягнення заявленої пені, суд зазначає таке. 
Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжена відповідними Указами Президента України, та який діє станом на час розгляду цивільної справи у суді.
Таким чином, у задоволенні вимог Позивача про стягнення пені у розмірі 14 000,00 грн слід відмовити.
Висновок по суті спору. 
Суд встановив, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.
Відповідач, підписавши кредитний договір, погодився з усіма його умовами. Зобов`язання за кредитним договором передбачає не лише повернення тіла кредиту, а й виплату процентів за користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховані в межах строку дії договору, а саме з 05.12.2024 по 30.06.2025.
Однак Відповідач не виконав умови укладеного кредитного договору та не повернув заборгованості.
Таким чином, вимога Позивача про стягнення заборгованості у розмірі 21 599,98 грн, з яких: 6999,98 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 14 560 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - підлягає задоволенню. 
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у пропорційному розмірі1613,94 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задоволити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за Договором №1825778 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 10 жовтня 2024 року в розмірі 21 559 (двадцять одна тисяча п`ятсот п`ятдесять дев`ять) гривень 98 копійок.
У решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судовий збір у розмірі 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) гривень 94 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», юридична адреса: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37616221.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне рішення суду складено у відсутності сторін, без проголошення - 20.07.2026.

Суддя        І. В. Федорович