РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2894/26 
13 серпня 2026 року 
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Ковальська А.А.
за участю:
позивача – не з`явився
представника позивача – не з`явився
відповідач – не з`явився 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/2894/26 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що звернувся 04.06.2026 до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але отримав відмову у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви на прийняття спадщини.
Вказує, що спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері є квартира АДРЕСА_1 та три земельні ділянки за вказаною адресою.
На момент смерті ОСОБА_2 з нею не було зареєстровано нікого.
За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.
Вказує, що за життя мати стверджувала, що вказана квартира після смерті належатиме позивачу, оскільки мала намір подарувати йому її, адже позивач проживав у ній, але за життя не встигала цього зробити, оскільки її дочка ОСОБА_3 із введенням воєнного стану в державі виїхала за кордон та забрала із собою всі документи на майно, а мати заповіту не залишила.
Також вказує, що введення воєнного стану збіглось із загостренням у його дружини хвороби, яка потребувала і потребує постійного догляду, оскільки є інвалідом, а тому він не мав можливості і часу займатись спадковими справами, а сестра обіцяла сама все вирішити і тому, коли сестра передала документи на писала заяву про відмову від прийняття спадщини і останній звернувся до нотаріуса, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки останній пропустив визначений законом строк для подання такої заяви.
На підставі наведеного просить визнати пропуск строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач подано до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить проводити розгляд справи у відсутності сторони відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відповідачу зрозумілі процесуальні наслідки вчинення цієї процесуальної дії.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює принцип процесуальної економії, який вимагає від суду ухвалення рішень без невиправданих зволікань.
Враховуючи, що відповідач беззастережно визнав позов на стадії підготовчого провадження, а обставини справи є чіткими та підтвердженими належними доказами, суд вважає за можливе завершити розгляд справи й ухвалити рішення про задоволення позовних вимог безпосередньо у підготовчому судовому засіданні. Такий підхід забезпечує дотримання балансу інтересів сторін, зменшує судові витрати та сприяє швидкому відновленню порушеного права позивача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів.
Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14.02.1974 Костопільським райвідділом РАГС, актовий запис про народження №289 від 23.11.1957.
Матері позивача – ОСОБА_2 , належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, підстава – Договір купівлі-продажу від 16.03.1995, частка 1/1.
Також ОСОБА_2 належали на праві приватної власності земельні ділянки площею 0,0007 га, 0,0075 га та 0,0122 га з кадастровими номерами: 5623410100:03:007:0459, 5623410100:03:007:0458 та 5623410100:03:007:0457, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 і що підтверджується виданими на ім`я ОСОБА_2 05.10.2007 Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯД №249587, ЯД №249586 та ЯД №249585.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 29.09.2023 Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис про смерть №489.
На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала сама за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується листом Управління «Центра надання адміністративних послуг» Костопільської міської ради від 28.05.2026 №439/26.
За життя ОСОБА_2 заповіту не залишала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №85367196 від 25.05.2026.
Позивач ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , що вбачається із записів у будинковій книзі на вказаний будинок та із Витягу з реєстру територіальної громади №2025/001857145 від 07.02.205, який виданий Костопільською міською радою.
Судом також встановлено, що постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. від 04.06.2026 №392/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на земельні ділянки у зв`язку із пропуском передбаченого ст.1270 Цивільного кодексу України строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч.1, 2 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідно до абзацу 2 вказаного пункту Постанови, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Так, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки площею 0,0007 га, 0,0075 га та 0,0122 га з кадастровими номерами: 5623410100:03:007:0459, 5623410100:03:007:0458 та 5623410100:03:007:0457, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 .
Разом з тим, на момент смерті ОСОБА_2 з нею ніхто не був зареєстрований, а відтак спадщину ніхто не прийняв після її смерті.
При цьому суд не приймає до уваги заяву ОСОБА_3 від 25.05.2026 про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки в силу вимог ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, а ОСОБА_3 не проживала із ОСОБА_2 на момент її смерті та не була з нею зареєстрована за однією адресою, а відтак вважається такою, що спадщину у визначений ст.1270 Цивільного кодексу України строк не прийняла.
Суд також враховує, що ОСОБА_1 здійснював догляд за дружиною, у зв`язку із її хворобою, наявність якої підтверджується долученими до позову медичними документами, до нотаріуса за оформленням спадкових прав у визначений строк не звертався, а відтак пропустив такий строк, а тому нотаріус відмовив останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , а отже належне їй майно лишається неуспадкованим на даний час.
Разом з тим, враховуючи необізнаність позивача у галузі спадкового права та відсутність відомостей про своєчасне роз`яснення позивачу визначеного законом порядку спадкування, введення на території держави воєнного стану, враховуючи необхідність здійснення позивачем догляду за хворою дружиною, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені останнім позовні вимоги є обґрунтованим і такими, що підлягають до задоволення.
Відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача та визнання позову останнім не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що позивачем сплачено 1331,20 грн судового збору згідно квитанції №0177310010 від 15.07.2026, а відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 665,60 грн.
Разом з тим суд враховує, що відповідач – Костопільська міська рада Рівненської області, не вчиняла жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом.
Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665,60 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Відомості про позивача: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відомості про відповідача: Костопільська міська рада Рівненської області, місцезнаходження: вул.Свободи 3, м.Костопіль, Рівненський район Рівненська область, 35000, Код ЄДРПОУ: 04057669.

Дата складення повного судового рішення 13.08.2026.

Суддя | В. В. Левчук