Справа № 524/9613/26
Провадження 3/524/1934/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справи, які надійшли з Кременчуцького районного правління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, 03.09.2026 року о 18 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, встановлений постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2025 року, не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, пр. Л. Українки, буд. 29, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 
Він же, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, 17.06.2026 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, встановлений постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2025 року, не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, пр.. Л. Українки, буд. 29, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 
Він же, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, 01.07.2026 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, встановлений постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2025 року, не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, пр. Л. Українки буд. 29, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 
Він же, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, 15.07.2026 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, встановлений постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2025 року, не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, пр. Л. Українки буд. 29, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинення правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення;
- поясненнями ОСОБА_1 ;
- копією постанови від 16.09.2025 року;
- копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;
- довідкою про звільнення та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Стягувач - Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, адреса: 39600 Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Стягувач - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 26304855, адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови. 

Суддя      Оксана ПАЛЬЧИК