Провадження №2-о/748/48/26
Єдиний унікальний № 748/1212/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року 	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Костюкової Т.В., 
секретаря Зеленська О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, 

В С Т А Н О В И В:
Представник заявника – ОСОБА_2 , діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1168708 від 20.04.2026 та в інтересах ОСОБА_1 , 20.04.2026 року, в системі «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити юридичний факт того, що Сертифікат серії ЧН №0190544 на право на земельну частку (пай), розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСГП «Дружба», с. Хмільниця, Чернігівського району, Чернігівської області, виданий на ім`я ОСОБА_1 , на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 27.08.1996 р. №387 належить ОСОБА_1 , оскільки при написанні «прізвища» допущена помилка, що перешкоджає заявниці здійснити державну реєстрацію права власності.
Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду на 01.06.2026.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2026 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи, Чернігівську районну державну адміністрацію Чернігівської області, та відкладено розгляд справи на 20.07.2026 об 09.00 год.
У судове засідання заявник та її представник не з`явились, 29.05.2026, в системі «Електронний суд» представник заявника - ОСОБА_2 , подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. /а.с.25/
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Представник заінтересованої особи – Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлені, про час, дату та місце розгляду справи сільська рада повідомлена належним чином. /а.с.36/
Представник заінтересованої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлені, про час, дату та місце розгляду справи адміністрація повідомлена належним чином. /а.с.38/
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку окремого провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заявниця – ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі М.Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області і є зареєстрованою по АДРЕСА_1 з 1993 року, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . /а.с.7-8/ 
З картки платника податків вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.12.1996 року зареєстровано у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків та присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 . /а.с.8/
Згідно Архівної довідки Комунальної установи «Чернігівський районний трудовий архів» Чернігівської районної ради Чернігівської області №262-11 від 29.05.2026, в архівному фонді колгоспу «Дружба» с. Хмільниця Чернігівського району в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників №12 є особовий рахунок № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , в якому є відомості про кількість відпрацьованих нею людино-днів за 1993-1994 роки та про встановлений обов`язковий мінімум людино-днів для колгоспників на 1993-1994 роки. /а.с.27/
Як вбачається з Архівної довідки Комунальної установи «Чернігівський районний трудовий архів» Чернігівської районної ради Чернігівської області №263-11 від 29.05.2026, колгосп «Дружба» 19.01.1993 реорганізований в Колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба». 22.02.2000 КСП «Дружба» реорганізоване в Сільськогосподарський комплексний кооператив «Дружба». 18.01.2001 СКК «Дружба» реорганізоване в ПОП «Дружба», яке ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.08.2009 ліквідовано. /а.с.28/
З дослідженого у судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №0190544 встановлено, що він виданий 30.10.1996 року члену КСГП «Дружба» (с. Хмільниця, Чернігівський район, Чернігівська область) ОСОБА_1 , яка проживає у с. Хмільниця, Чернігівського району, Чернігівської області і якій на підставі рішення №387 Чернігівської РДА від 27.08.1996 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Дружба», розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості). /а.с.11/ 
Згідно розпорядження №387 Чернігівської РДА від 27.08.1996 року затвердженого розрахунки вартості земельної частки /паю/ та її розмірів в умовних кадастрових гектарах земель колективної власності сільськогосподарських підприємств та колгоспів, в тому числі КСП «Дружба» на земельну частку /пай/ розміром 2131,8 в умовних кадастрових гектарах. Районному відділу земельних ресурсів доручено виготовлення та видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай). /а.с.41, 42/
Як вбачається з Протоколу №3 засідання комісії по врегулюванню земельних відносин Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 19.02.2018, ОСОБА_1 , яка має сертифікат серії «ЧН» №0190544 на земельну частку (пай) КСГП «Дружба», прийняла участь у жеребкуванні та за результатами жеребкування отримала земельну ділянку за №390 ріллі – 3.06 га на території Хмільницької сільської ради. /а.с.9/
Дослідивши наведений вище правовстановлюючий документ, суд дійшов переконання, що в ньому при оформленні не правильно було записано прізвище власника, яким є саме ОСОБА_1 , а не « ОСОБА_3 ». 
Написання прізвища заявника, як « ОСОБА_4 » відповідає його написанню в паспорті громадянина України, картці фізичної особи – платника податку, в архівному фонді колгоспу «Дружба» с. Хмільниця Чернігівського району, однак суперечить вказаним анкетним даним у виданому правовстановлюючому документі - сертифікаті серії «ЧН» №0190544 на земельну частку (пай) КСГП «Дружба». 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно листа ВС України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Як вбачається із п.п.11, 12 Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 20.02.1996 р. №11 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» сертифікати на право на земельну частку (пай) громадянам України видаються відповідною районною державною адміністрацією (виконавчим комітетом міської Ради). Відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями (виконавчими комітетами міських Рад), які здійснювали їх видачу. Втрачені сертифікати (у разі, коли їх знайдено) або зіпсовані бланки сертифікатів анулюються в установленому порядку.
Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, крім іншого, державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом та інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.
Оскільки, діяльність ПОП «Дружба» в яке реорганізовано КСГП «Дружба» ліквідовано, а сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 зіпсований, адже у ньому неправильно записано прізвище власника, однак внесення виправлення у правовстановлюючі документи у позасудовому порядку не передбачено Наказом Держкомзему від 20.02.1996 р. №11, тому заявник обґрунтовано звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.
З огляду на вище вказані докази, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №0190544 від 30.10.1996 року, у частині написання прізвища власника.
Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 . 
Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 211, 223, 247, 259, 263-265, 293, 394, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, ст.7 Закону України «Про судовий збір», 

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №0190544, виданого 30.10.1996 року, як члену КСГП «Дружба» (с. Хмільниця, Чернігівський район, Чернігівська область) на підставі рішення №387 Чернігівської РДА від 27.08.1996 року і який посвідчує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Дружба», розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), зареєстрований 30.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №38.
Судові витрати по справі не відшкодовуються. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04411898, місцезнаходження: 15501, Чернігівська область, Чернігівській район, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, буд.54.
Заінтересована особа: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04061688, місцезнаходження: 14027, Чернігівська область, Чернігівській район, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.48.

Суддя Т.В. Костюкова