Справа № 493/1243/26 
Провадження № 3/493/375/26 

ПОСТАНОВА 

14 вересня 2026 року м. Балта Одеської області 

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Балтського районного суду Одеської області від 03.09.2026 року по справі № 493/1243/26,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 03.09.2026 року ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та стягнуто судовий збір в сумі 665,60 грн.
Судом встановлено, що у тексті постанови Балтського районного суду Одеської області від 03.09.2026 року допущена описка, а саме зазначено, що «Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння», замість правильного «Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння».
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, тому вважаю необхідним виправити дану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Балтського районного суду Одеської області від 03.09.2026 року по справі № 493/1243/26, зазначивши «Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння», замість неправильного «Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння».
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ