Справа №345/3702/26 
Провадження № 3/345/414/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 року м.Калуш 
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 14.06.2026 о 20.10 годині в м.Калуш по дорозі Н-10 65 КМ +300 м керуючи автомобілем марки Daewo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер 6820 №7706, результат якого склав 0,99% позитивний, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.
Крім того, ОСОБА_1 14.06.2026 о 20.10 годині в м.Калуш по дорозі Н-10 65 КМ +300 м керуючи автомобілем марки Daewo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, унаслідок чого допустив з`їзд з проїзної частини дороги в кювет із подальшим перекиданням транспортного засобу. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що 14.06.2026 в м.Калуш керував автомобілем марки Daewo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння оскільки перед цим випив пляшку "Шейк" та допустив з`їзд з проїзної частини дороги в кювет.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Так, за змістом ст.124 КУпАП відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За змістом ч.1ст.130 КУпАП, відповідальність особи наступає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 , ч.1 ст.130 КУпАП доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 693144 та № 693163 від 14.06.2026, результатом з приладу Драгер 6820 №7706 результат якого склав 0,99% позитивний, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, схемою місця ДТП, фотознімками з місця події, актом відсторонення особи від керування транспортним засобом, поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписами, що були переглянуті в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 36, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення:
-за ст.124 КУпАП - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
-за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, обрати ОСОБА_1 остаточне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач -ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998 Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA 148999980313070149000009001 ) .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, - 665,60 гривень судового збору (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя