Справа № 2-3633/12
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

"29" лютого 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого –судді Даниленко В.В.
при секретарі Дядейко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27 квітня 2001 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між сторонами не склалось через те, що останніми роками вони не знаходять взаєморозуміння, через що між сторонами постійно виникали конфлікти, сторони втратили почуття любові та поваги. Шлюбні відносини фактично припинились, шлюб існує лише формально. Сім`я фактично розпалась та поновлена бути не може, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
В судовому засіданні сторони не з`явились надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність просили позов задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м Києві, про що зроблено актовий запис № 207.
Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалося через те, що останніми роками вони не знаходять взаєморозуміння, через що між сторонами постійно виникали конфлікти, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами не можливе. На час розгляду справи про розірвання шлюбу майновий спір між сторонами відсутній. Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Дитина проживає з позивачкою та спору щодо її місця проживання між сторонами не виникає. За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213-218 ЦПК України та ст.ст.110, 112 СК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що 27 квітня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м Києві, про що зроблено актовий запис № 207- розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: