Справа № 607/11231/26
провадження № 2/598/761/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"23" липня 2026 р.  Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
секретаря Казмірук Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,
встановив :
Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 20899,22 грн. 
Свої вимоги мотивує тим, що 08.05.2025 року між позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1550-7809, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором А3334. Відповідно до умов вказаного договору, позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3000,00 грн. строком на 365 днів, зі сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 15,00% від суми кредиту, а відповідач зобов`язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування кредитними коштами за стандартною процентною ставкою розмірі 1,00% за кожен день користування кредитом, що застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення договору, та пільговою процентною ставкою в розмірі 0,74% за кожен день користування кредитом, що застосовується з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору. В подальшому між позивачем - ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1550-7809, відповідно до умов яких, позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу ОСОБА_1 додаткові кошти у кредит 18.05.2025 року в сумі 3300,00 грн. та 06.06.2025 року в сумі 1200,00 грн..
Порушивши умови кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не повертає кредитні кошти, та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого, станом на 02.03.2026 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 20899,22 грн., а саме 6240,00 грн. – заборгованість за кредитом, 13407,62 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 1251,60 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.06.2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи у його відсутності, та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. 
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце розгляду справи, однак подав відзив на позовну заяву.
Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
21.07.2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в котрому він зазначив, що не погоджується із позовними вимогами в частині розміру заявленої до стягнення заборгованості. Також, вказав, що сума отриманого ним кредиту становила 3000,00 грн., при цьому частину заборгованості ним було сплачено. Вважає, що заявлена позивачем нарахована сума заборгованості є неспівмірною та необґрунтованою.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 08.05.2025 року укладений договір про відкриття кредитної лінії №1550-7809, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем  ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, у формі електронного документа з використанням відповідачем електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора А3334.
Відповідно до умов вказаного договору, позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3000,00 грн. строком на 365 днів, зі сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 15,00% від суми кредиту, а відповідач зобов`язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування кредитними коштами за стандартною процентною ставкою розмірі 1,00% за кожен день користування кредитом, що застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення договору, та пільговою процентною ставкою в розмірі 0,74% за кожен день користування кредитом, що застосовується з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору (а.с.13-23).
18.05.2025 року між позивачем - ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем укладена додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії №1550-7809, у формі електронного документа з використанням відповідачем електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора А6375, відповідно до умов якої, позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу ОСОБА_1 додаткові кошти у кредит в сумі 3300,00 грн. (а.с.46-47).
06.06.2025 року між позивачем - ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем укладена додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії №1550-7809, у формі електронного документа з використанням відповідачем електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора А2962, відповідно до умов якої, позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу ОСОБА_1 додаткові кошти у кредит в сумі 1200,00 грн. (а.с.43-44).
Згідно довідки про перерахування суми кредиту №1550-7809 від 08.05.2025 року кредитні грошові кошти 08.05.2025 року в сумі 3000,00 грн., 18.05.2025 року в сумі 3300,00 грн. та 06.06.2025 року в сумі 1200,00 грн., перераховані через платіжну систему EasyPay та зараховані на платіжну картку НОМЕР_1 , зазначену відповідачем ОСОБА_1 , платежі №1603272068, 1605290640, 1608562521, 1619288679 (а.с.48).
Із розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1550-7809 від 08.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 02.03.2026 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 20899,22 грн., а саме 6240,00 грн. – заборгованість за кредитом, 13407,62 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 1251,60 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України (а.с.49-50). 
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до змісту ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як слідує із змісту ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачкою умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 19647,62 грн., а саме: 6240,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 13407,62 грн. – заборгованість за нарахованими процентами.
Як вбачається із п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
За вказаних обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по сплаті процентів річних на підставі ст.625 ЦК України в сумі 1251,60 грн. до задоволення не підлягають за безпідставністю вимог в цій частині позову.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо позову в частині розміру заявленої до стягнення заборгованості, що на його думку є неспівмірною та необґрунтованою, оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором у сукупності з іншими доказами є належними та допустимим доказами, а відповідачем не надано власного розрахунку заборгованості за кредитом з обґрунтуванням його правильності та повноти на спростування розрахунку наданого позивачем. Таким чином, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором у сукупності з іншими доказами є належними та допустимим доказами. Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідач не використав своє право про витребування доказів, зокрема зарахування чи не зарахування кредитних коштів на кредитну картку НОМЕР_1 , наявність чи відсутність даної картки у відповідача. Інші твердження сторони відповідача щодо відсутності належних та допустимих доказів у даній справі не заслуговують на увагу та спростовуються дослідженими у справі доказами.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
За приписами статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, покладаються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання до суду першої інстанції позовної заяви ТОВ «Укр Кредит Фінанс» сплатило 2662,40 грн. судового збору.
Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову на загальну суму 19647,62 грн., тому вимоги позивача щодо стягнення витрат понесених на оплату судового збору підлягають задоволенню на 94,01 % від заявленої ціни позову 20899,22 гривень.
Отже, із  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» необхідно стягнути судовий збір, сплачений за розгляд справи в суді у розмірі 2502,96 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код за ЄДРПОУ 38548598, бульвар Л.Українки,26, офіс 407, м.Київ, 01133), 19647,62 гривень заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії №1550-7809 від 08.05.2025 року.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код за ЄДРПОУ 38548598, бульвар Л.Українки,26, офіс 407, м.Київ, 01133), судові витрати понесені на оплату судового збору в сумі 2502,96 гривень.
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення складено та підписано 23 липня 2026 року.

Суддя          Галина ЩЕРБАТА