ун. № 759/129/13- п
пр. № 3/759/361/13 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, українця, гр. України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
РЕКЕДА 02 січня 2013 року близько 12 год. 35 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОРД`д.н.з НОМЕР_1 і рухаючись в м. Києві біля перехрестя вул. Службова та провулку Приладний в порушення вимог п.14.2 «б`Правил дорожнього руху, перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля «ТОЙОТА`д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався по переду в тому ж напрямку і по тій самій смузі руху, не подав сигналу повертати ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів.
РЕКЕДА свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно 02 січня 2013 року за наведених вище обставин та умов керував автомобілем «ФОРД`д.н.з НОМЕР_1 . Перед ним рухався автомобіль «ТОЙОТА`д.н.з. НОМЕР_2 , не переконавшись у тому, що останній не має наміру повертати ліворуч, почаав здійснювати маневр обгону, у зв`язку з чим вчинив зіткнення з вказаним автомобілем.
Крім власне показів РЕКЕДА, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, у тому числі показаннями потерпілої, яка вказала на те, що маючи намір повертати ліворуч, подала завчасно сигнал про це.
Повідомлені РЕКЕДА та потерпілою обставини ДТП знайшли своє повне підтвердження під час дослідження даних, які містить схема ДТП від 02 січня 2013 року. Оцінюючи вказану схему ДТП на предмет її допустимості як доказу по справі, суд враховує те, що вона складалася за участю учасників ДТП, які добровільність внесених з їх слів даних засвідчили своїм підписом, при цьому скарг на дії працівників ДАІ не мали.
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженими на такі дії працівниками ДАІ у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належним доказом вини РЕКЕДА у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Згідно з вимогами п. п. 14.2 «б`Правил дорожнього руху водій перед початком обгону повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч. За таких обставин суд вважає доведеним те, що РЕКЕДА порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні на РЕКЕДА стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмін-відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність РЕКЕДА, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан РЕКЕДА, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання –три місяці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК