Справа № 373/3119/26
Провадження № 3/373/1205/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, у званні «солдат», за посадою: номер обслуги 3 гармати 2 самохідного артилерійського взводу 8 самохідної артилерійської батареї 3 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, 

установив:
10.08.2026 о 20:05 год. солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (військового стану), виконував обов`язки військової служби на території базового табору в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено під час огляду військовослужбовця з використанням приладу«Алкофор 507», який показав результат 3.33‰.
В суді ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому
Обставини справи підтверджуються: протоколом №29 про військове адміністративне правопорушення від 10.08.2026; тестом №00732 приладу«Алкофор 507» від 10.08.2026 (22:15:16) відносно ОСОБА_1 з результатом огляду 3.33‰ та актом №38 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №288 від 23.09.2025 про прибуття та приступлення до виконання службових обов`язків ОСОБА_1 ; копією військового квитка; службовою характеристикою; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, – виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , який усвідомив негативні наслідки скоєного та визнав свою винуватість, суд вважає за необхідне та достатнє піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» військовослужбовець  ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час під час розгляду цієї справи, оскільки вона стосується питань, пов`язаних з проходженням військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 276-279, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Штраф має бути сплачений на рахунок: на рахунок ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA518999980313030106000010730, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ підтверджуючий сплату штрафу повинен бути направлений суду.
У разі несплати штрафу та/або ненадання суду підтверджуючих документів про його сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. 
У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська