УХВАЛА

09 липня 2026 року 
м. Київ
cправа № 909/321/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області ( Стефанів Т. В.)
від 24.03.2026
на постанову Західного апеляційного господарського суду (Міліціанов Р.В.,
Іванчук С.В., Ржепецький В.О.)
від 29.04.2026 (повний текст складений 04.05.2026)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України"
до Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Івано-Франківськгаз"

про стягнення заборгованості за зобов`язаннями з Типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії на суму 56 866 863,57 грн

ВСТАНОВИВ:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" (надалі - Позивач, Скаржник) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за зобов`язаннями з Типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії на суму 56 866 863,57 грн.
2. Позов обґрунтовано тим, що Позивач поставив Відповідачу природний газ з 01.02.2022 по 28.02.2022 в обсязі 922,99890 куб. м на суму 37 858 889,10 грн, який Відповідачем не оплачений, у зв`язку з чим Позивачем нараховано пеню, інфляційні збитки та 3% річних.
3. Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 04.07.2024, залишеним без змін Західним апеляційним господарським судом у постанові від 11.09.2024 позов задовольнив частково. Стягнув з Відповідача на користь Позивача 37 858 889,10 грн - основного боргу, 3 765 144,31 грн - пені, 9 300 013,33 грн - інфляційних збитки, 2 177 672, 52 грн - 3 % річних та 682 402,36 грн - судового збору. В частині стягнення 3 765 144,31 грн пені відмовив.
4. Верховний суд постановою від 03.12.2024 у справі № 909/321/24 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення пені у розмірі 3 765 144,31 грн залишив без змін.
5. Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 24.03.2026, залишеною без змін Західним апеляційним господарським судом у постанові від 29.04.2026 у справі № 909/321/24, у задоволенні скарги Позивача на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 20.02.2026 у виконавчому провадженні НОМЕР_1 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2024 у справі № 909/321/24 відмовив.
6. 19 травня 2026 року Позивач (Скаржник), із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2026 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 у справі № 910/3831/26, в якій просить:
- прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 та на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2026 у справі № 909/321/24 до розгляду;
- скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2026 у справі № 909/321/24 в повному обсязі;
- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні наказу господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2024 у справі № 909/321/24 щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 20.02.2026 з підстав, передбачених пунктом 15 частини 1 статті 34, статті 35 Закону України "Про виконавче провадження";
- скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення вчинення виконавчих дій від 20.02.2026 ВП № НОМЕР_2;
- зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.
7. Підставою касаційного оскарження Скаржник зазначив абзац 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме порушення норм матеріального та процесуального права, без належної оцінки наявних у справі доказів.
8. Також Скаржник зазначив, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку, що рішення/дії державного виконавця щодо зупинення вчинення виконавчих дій за вказаним виконавчим провадженням в частині стягнення 3 765 144,31 грн пені, 9 300 013,33 грн інфляційних збитків та 2 177 672, 52 грн 3% річних не суперечать вимогам Закону України "Про виконавче провадження" №1404 (стаття 34) та Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" № 1639-ІХ (стаття 6).
9. Верховний Суд вивчив касаційну скаргу та дійшов висновку, що остання відповідає вимогам статті 290 ГПК України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статтею 294 ГПК України відкриває провадження у справі на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК України.
10. Частиною 5 статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
11. Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись нормами частини 13 статті 8, пункту 3 частини 1, абзацу 2 частини 2 статті 287, статей 234, 288, 290, 294, частини 5 статті 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/321/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 у справі № 909/321/24.
2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 24 липня 2026 року.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
5. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/321/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча  Г. Вронська 

Судді О. Баранець 

І. Кондратова