ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2398/26 Справа № 932/8773/26 | | Суддя у 1-й інстанції - Юдіна Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста  О. І.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

21 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І. розглянула матеріали за апеляційною скаргою представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Шебанової С.В. на постанову Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24 липня 2026 року, відносно ОСОБА_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.
За вимогами ст. 294 КУпАП, оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення передбачено протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Частиною 3 цієї статті визначено, що апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. 
Вирішуючи питання дотримання строків апеляційного оскарження постанови, встановлено, що оскаржена постанова судді першої інстанції була винесена 24 липня 2026 року, за участі адвоката Шебанової С.В. 
Проте, апеляційна скарга була подана адвокатом Шебановою С.В. 06 серпня 2026 року, тобто після закінчення встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, десятиденного строку на оскарження постанови суду і остання не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а тому вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Одночасно звертаю увагу на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КУпАП, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення. 
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути представнику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокату Шебановій С.В. апеляційне скаргу на постанову Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24 липня 2026 року, відносно ОСОБА_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Копію постанови разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Корчиста