П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2026  	Справа №607/15525/26 Провадження №3/607/4563/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2026 року близько 17 год 30 хв ОСОБА_1 по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, під час чого висловлювала словесні образи, погрози, приниження, внаслідок чого завдала шкода його психічному здоров`ю, чим порушила вимоги п. 3 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та згідно протоколу серії ВАД №735958 від 08.07.2026 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 22 червня 2026 року близько 17 год 30 хв ОСОБА_1 по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, під час чого висловлювала словесні образи, погрози, приниження, внаслідок чого завдала шкода його психічному здоров`ю, чим порушила вимоги п. 3 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та згідно протоколу серії ВАД №735959 від 08.07.2026 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/15525/26, номер провадження 3/607/4563/2026, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та справа №607/15531/26, номер провадження 3/607/4568/2026, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/15525/26, номер провадження 3/607/4563/2026.
ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушень визнала повністю та розкаюється у вчиненому.
Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №735958 та серії ВАД №735959 від 08.07.2026; електронним рапортом помічника чергового ВП №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Прокопик Х.В. від 22.06.2026; письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2026 про притягнення до відповідальності його дружину ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства; рапортом ПОГ СВГ ВП№2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області М.Капустіна; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілим, вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративну стягненню та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілим, вчинене стосовно малолітньої особи і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме визнання вини,  вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 3 статті 173-2 КУпАП. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: справу №607/15525/26, номер провадження 3/607/4563/2026 та справу №607/15531/26, номер провадження 3/607/4568/2026 та присвоїти їм єдиний номер справи №607/15525/26, номер провадження 3/607/4563/2026.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф в розмірі 2040 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський