Справа № 501/3277/26
Номер провадження 3/501/751/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Яковця Є.О.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (на даний час – м. Чорноморськ) Одеського р-ну Одеської обл., громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка працює оброблювачем в ТОВ «Ледова», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177523 від 21 травня 2026 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 19 травня 2026 року о 18:00 год перебуваючи у кафе «Італійський квартал» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, 20Б, вживав алкогольні напої «Рево» та горілку, внаслідок чого сп`янів. 
Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначені дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину не визнала та пояснила суду, що за даним фактом її вже притягнуто до адміністративної відповідальності постановою суду, а матеріали цієї справи є ідентичними матеріалам справи, в якій на неї накладено стягнення. Вважає, що слід притягнути до відповідальні чоловіка, який пригощав її сина алкогольними напоями. 
Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Згідно із п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Судом встановлено, що постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 08 липня 2026 року у справі № 501/2879/26 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 19 травня 2026 року о 16:00 год залишив місце проживання, поїхав до м. Чорноморська Одеського р-ну Одеської обл., де перебував без батьківського піклування до 06:40 год 20 травня 2026 року, коли був виявлений працівниками поліції за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Данченка, 3. 
На підтвердження обставин, зазначених у постанові, суд послався на пояснення ОСОБА_2 такого змісту: 19 травня 2026 року близько 16:00 год, повідомивши матір, поїхав до м. Чорноморська, де з другом гуляв та вживав алкогольні напої, запізнився на маршрутку, залишився у місті до ранку, телефон був вимкнений, тому матір не повідомив. Зранку його виявили працівники поліції, після чого його забрала сестра.
Ці ж пояснення надано суду і у даній справі. При цьому, інших доказів щодо обставин вживання неповнолітнім ОСОБА_2 алкогольних напоїв суду не надано. 
Таким чином, вказана постанова Чорноморського міського суду Одеської області від 08 липня 2026 року у справі № 501/2879/26 винесена щодо ОСОБА_1 по тому самому факту, з приводу якого вона притягується до адміністративної відповідальності у цій справі. 
За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.