Суддя Зайцева М. С. 

Справа № 644/7529/26 
Провадження № 2/644/5003/26 

14.09.2026  

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
(ЗАОЧНЕ) 
 
14 вересня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Зайцевої М.С., за участю секретаря – Селіхової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В : 
Позивачка в особі представника- адвоката Кудіної М.Г. звернулася до суду та просить розірвати шлюб, зареєстрований між позивачкою та відповідачем 29 грудня 1995 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 1986. В обґрунтування позову посилається на те, що подружнє життя сторін фактично припинене. Починаючи з 2022 року позивачка та відповідач не перебувають у фактичних шлюбних відносинах, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують, між собою фактично не спілкуються. Шлюб між сторонами існує виключно формально, без реального сімейного змісту, взаємної підтримки, поваги, спільного побуту та спільного бачення подальшого сімейного життя.
Ухвалою суду від 17.06.2026 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачки подала заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. 
Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, що судом ухвалено про заочний розгляд справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що 29 грудня 1995 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова складено актовий запис №1986, що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 .
В шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, то у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10-13, 76, 81, 82, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України , - суд

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 29 грудня 1995 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №1986.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 1065 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. 

Суддя: М. С. Зайцева