Провадження № 3/537/914/2026
Справа № 537/4520/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2026 року      м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючої судді Мурашової Н.В.
за участі секретаря Дейнеки В.А., 
прокурора Юшко О.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матерiали справи, якi надiйшли з Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 17 лютого 2022 року органом 5317, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172^-6 КУпАП, 
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи звільненим 31 жовтня 2025 року з посади поліцейського взводу «Титан» Кременчуцького районного відділу Управління поліції охорони в Полтавській області відповідно до підпункту «3» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172^-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», у порушення вимог частини 2 статті 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 30.11.2025 року) за неохоплений період раніше поданими деклараціями (01.01.2025 року – 31.10.2025 року), а саме лише об 11 год. 12 хв. 13 березня 2026 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні).
Так, відповідно до наказу Управління поліції охорони в Полтавській області Національної поліції України від 24.07.2023 року №200 о/с, рядового поліції ОСОБА_1 призначено на посаду поліцейського взводу № 1 роти охорони об`єктів та публічної безпеки Кременчуцького районного відділу Управління поліції охорони в Полтавській області.
24 липня 2023 року ОСОБА_1 склав Присягу на вірність Українському народові, до 31 жовтня 2025 року перебував у спеціальному званні «старшого сержанта поліції» та за ним був закріплений спеціальний жетон з індивідуальним номером – НОМЕР_3 .
Таким чином, відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» сержант поліції ОСОБА_1 , поліцейський взводу «Титан» Кременчуцького районного відділу Управління поліції охорони в Полтавській області є поліцейським, на якого поширюється дія вказаного Закону.
Наказом Управління поліції охорони в Полтавській області від 31 жовтня 2025 року № 359 о/с сержанта поліції ОСОБА_1 звільнено з посади поліцейського взводу «Титан» Кременчуцького районного відділу Управління поліції охорони в Полтавській області з 31 жовтня 2025 року.
Таким чином, ОСОБА_1 будучи звільненим 31 жовтня 2025 року з посади поліцейського взводу «Титан» Кременчуцького районного відділу Управління поліції охорони в Полтавській області, як поліцейський, зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме, «при звільненні» за період неохоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2025 року по 31.10.2025 року).
Однак, відповідно до інформації з публічної частини офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме, при «звільненні» за період неохоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2025 року по 31.10.2025 року), об 11 год. 12 хв. 13 березня 2026 року, тобто несвоєчасно.
Водночас, згідно листа Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції від 23.04.2026 року № 47-05/26935-26, встановлено факт несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 .
Так, ОСОБА_1 у період із 31 жовтня 2025 року по 13.03.2026 року не вчиняв дій для подання декларації у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
ОСОБА_1 неодноразово подавав «щорічні» декларації, а саме, за 2022-2024 роки, тобто йому достовірно відомі зобов`язання та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», типи декларацій, правила користування Реєстром та електронним цифровим підписом.
Також 01 січня 2024 року ОСОБА_1 під підпис проведено інструктаж з основних положень Закону України «Про запобігання корупції» відповідно до документів відділу кадрів Управління поліції охорони в Полтавській області.
31 жовтня 2025 року при звільненні зі служби ОСОБА_1 вручена пам`ятка – застереження для поліцейських та працівників поліції охорони, які є суб`єктами декларування, про дотримання обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при звільненні зі служби.
Поважності причин несвоєчасного подання зазначеної декларації у ОСОБА_1 не встановлено.
Місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є місце його фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Датою вчинення правопорушення є дата несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації – 13.03.2026 року.
Датою виявлення правопорушення є дата складання протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172^-6 КУпАП.
В судовому засіданні прокурор Юшко О.В. підтримала протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , просила визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172^-6 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у несвоєчасному поданні декларації, просив суворо не карати.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст.1 та ст.8 Основного Закону, Україна є правовою державою, де визнається і діє принцип верховенства права. 
Згідно з положеннями ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами. 
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності ( ст.245 КУпАП).
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 ст.172^-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Приміткою до ст.172-6 КУпАП України визначено, що суб`єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої тадругої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері запобігання корупції.
Об`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172^-6 КУпАП характеризується виключно виною у формі прямого умислу за інтелектуальною ознакою.
Таким чином, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172^-6 КУпАП судом має бути встановлено за наслідками розгляду справи, що особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, знала про обов`язок подати декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) у певний строк, проте усвідомлено без наявності на те поважних причин вирішила її не подавати і умисно не подала таку декларацію.
Крім того, в даному випадку суд зобов`язаний встановити чи були підстави та причини несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування поважними.
Під поважними причинами слід розуміти неможливість особи подати вчасно декларацію у зв`язку з хворобою, перебуванням особи на лікуванні, внаслідок стихійного лиха (повені, пожежі, землетрусу), технічних збоїв офіційного веб-сайту Національного агентства, перебуванням (триманням) під вартою тощо.
Установлено, що відповідно до витягу з наказу Управління поліції охорони в Полтавській області Національної поліції України від 24.07.2023 року № 200 о/с, ОСОБА_1 призначено поліцейським взводу № 1 роти охорони об`єктів та публічної безпеки Кременчуцького районного відділу Управління поліції охорони в Полтавській області, присвоївши спеціальне звання «рядовий поліції» та закріпивши спеціальний жетон з індивідуальним номером 0030499.
24 липня 2023 року ОСОБА_1 склав Присягу на вірність Українському народові.
Наказом Управління поліції охорони в Полтавській області від 31 жовтня 2025 року № 359 о/с відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» звільнено зі служби в поліції за власним бажанням сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу «Титан» Кременчуцького районного відділу Управління поліції охорони в Полтавській області, з 31 жовтня 2025 року.
ОСОБА_1 неодноразово подавав «щорічні» декларації, а саме, у період з 2022 року по 2024 рік, що вбачається з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
01 січня 2024 року ОСОБА_1 під підпис проведено інструктаж з основних положень Закону України «Про запобігання корупції» відповідно до документів відділу кадрів Управління поліції охорони в Полтавській області.
31 жовтня 2025 року при звільненні зі служби ОСОБА_1 вручена пам`ятка – застереження для поліцейських та працівників поліції охорони, які є суб`єктами декларування, про дотримання обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при звільненні зі служби, з якою він ознайомився під підпис.
08 квітня 2026 року Управління поліції охорони в Полтавській області повідомило Національне агентство з питань запобігання корупції про встановлення факту несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме, при звільненні за 2025 рік (з 01.01.2025 року по 31.10.2025 року), яке в свою чергу 23.04.2026 року направило матеріали до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для вжиття заходів з перевірки по даному факту.
Згідно зі статтею 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.
Згідно з абз. 15 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єкти декларування особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.
Відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є поліцейські.
Таким чином, ОСОБА_1 є суб`єктом декларування, на якого поширюється дія цього Закону України «Про запобігання корупції», а відповідно і суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язанні з корупцією.
Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи,  зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
За даними Єдиного державного реєстру декларацій ОСОБА_1 подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні) 13.03.2026 року об 11:12 год. 
Оцінивши в сукупності докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності до вимог ст.254, 255, 256 КУпАП, Порядку оформлення протоколів про адміністративні правопорушення та внесення приписів Національним агентством з питань запобігання корупції, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції 09.06.2016 №5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.2016 за № 1019/29149.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, під час розгляду даного матеріалу судом не встановлено. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та з дотриманням положень ст.ст.33-36 КУпАП накладає на нього мінімальне стягнення в межах санкції зазначеної статті у вигляді штрафу на користь держави. 
В ст.38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.59 Закону України "Про запобігання корупції" відомості про осіб, яких притягнуто до кримінальної, адміністративної, дисциплінарної або цивільно-правової відповідальності за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, а також про юридичних осіб, до яких застосовано заходи кримінально-правового характеру у зв`язку з вчиненням корупційного правопорушення, а також додаткові (нефінансові) заходи кримінально-правового характеру, вносяться до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення, що формується та ведеться Національним агентством. Відомості про осіб, які входять до особового складу органів, що провадять оперативно-розшукову або розвідувальну чи контррозвідувальну діяльність, належність яких до вказаних органів становить державну таємницю, та яких притягнуто до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, вносяться до розділу з обмеженим доступом Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення.
Положення про Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення, порядок його формування та ведення затверджуються Національним агентством.
Відомості про фізичних осіб, яких притягнуто до відповідальності за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, а також про юридичних осіб, до яких застосовано заходи кримінально-правового характеру у зв`язку з вчиненням корупційного правопорушення, та додаткові (нефінансові) заходи кримінально-правового характеру, вносяться до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення, протягом трьох робочих днів з дня надходження з Державної судової адміністрації України до Національного агентства електронної копії рішення суду, яке набрало законної сили, з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Керуючись ст.ст. 33, 40^-1, ч.1 ст.172-6, 283, 284, 285 КУпАП суд
у х в а л и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172^-6 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Стягувач: держава. 
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, рахунок отримувача № UA048999980313050149000016001, Код отримувача за ЄДРПОУ : 37959255, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП).
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 17 лютого 2022 року органом 5317, РНОКПП НОМЕР_2 , не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
Копію постанови видати учасникам справи негайно після проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. 
Копію постанови після набрання чинності направити до ТУ ДСА України в Полтавській області та Національного агентства з питань запобігання корупції. 

Суддя      Мурашова Наталя Валентинівна