Справа № 639/9813/25
Провадження № 2/127/2467/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2026   м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
 
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-59881627 від 19.08.2020 року у розмірі 128581,35 грн., з яких: 96476,89 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 32104,46 грн. – сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 року є новим кредитором за вказаними кредитним договором, за яким у ОСОБА_1 виникла заборгованість. 
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації ( АДРЕСА_1 ), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було, до суду повернулося поштове відправлення із відміткою «адресат відсутній».
Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній», що є належним повідомленням учасника справи. 
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2026 року витребувано у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази надіслання відповідачу ОСОБА_1 до звернення до суду з позовом вимоги про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором №014-RO-82-59881627 від 19.08.2020 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2026 року витребувано у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» докази надіслання відповідачу ОСОБА_1 вимоги про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором №014-RO-82-59881627 від 19.08.2020 року.
12.08.2026 року від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» надійшов лист від 10.08.2026 року №81-15-9/13888-БТ із додатками на виконання ухвали суду від 03.08.2026 року.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 
Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. 
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України  позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Судом встановлено, що відповідно до Заяви – Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-59881627 від 19.08.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 67102,93 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 37,90 % на рік, строком на 72 місяців (з 19.08.2020 року до 19.08.2026 року) (а.с. 5-6).
18.03.2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 до Заяви – Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-59881627 від 19.08.2020 року, відповідно до умов якої сторони домовилися, що станом на 18.03.2023 року фактична заборгованість становить 91723,20 грн.; станом на 18.03.2023 року заборгованість клієнта за кредитним договором, строк плати якої настав, складає 5905,36 грн., у тому числі: заборгованість з погашення суми кредиту 403,11 грн., заборгованість з погашення процентів 5502,25 грн.; на підставі цієї Додаткової угоди з 18.03.2023 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованісті за процентами та прострочених процентів, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості – до 19.05.2028 року; тимчасово на період з 18.03.2023 року до 18.06.2023 року сторони домовитлися зменшити розмір щомісячного ануїтентного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку (а.с. 15).
Як вбачається із Розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов`язання відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 25.07.2024 року виникла заборгованість за Заявою – Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-59881627 від 19.08.2020 року у розмірі 128581,35 грн., з яких: 96476,89 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 32104,46 грн. – сума заборгованості за процентами (а.с. 21-22).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно листа Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» №114/5-297810 від 04.01.2024 року, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на адресу ОСОБА_1 надсилалася вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, яка залишилася без реагування (доказів протилежного суду не надано).
Щодо правонаступництва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 
24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Заявою – Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-59881627 від 19.08.2020 року (а.с. 23-30).
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах. 
Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Заявою – Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-59881627 від 19.08.2020 року розмірі 128581,35 грн., з яких: 96476,89 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 32104,46 грн. – сума заборгованості за відсотками.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 грн. 
Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1049, 1054, 1055, ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування», суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Заявою – Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-59881627 від 19.08.2020 року розмірі 128581,35 грн. (сто двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня 35 коп.), з яких: 96476,89 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 32104,46 грн. – сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 грн. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; код ЄДРПОУ 35625014)
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 

СУДДЯ