Справа № 517/849/26
Провадження № 3/517/362/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року | смт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
22.07.2026 до Захарівського районного суду Одеської області від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ЕПР1 № 721674 від 17.07.2026.   Судом встановлено, що відповідно до вищевказаного протоколу, 17.07.2026 біля 12:26 ОСОБА_1 по провулку Базарному в с-щі Захарівка Роздільнянського району Одеської області керував мотоциклом Forte Sirius 150 без ДНЗ не маючи права керування таким ТЗ, а саме без відповідної категорії "А", чим порушив п. 2.3.г ПДР та без ДНЗ, чим порушив п.30.1 ПДР.              В судовому засідані гр. ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.  Даний факт підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.   Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина Міністерства юстиції України у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена.         На підставі ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями, цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.       Відповідно ч.2 ст.13 КУпАП «Відповідальність неповнолітніх - у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу».     Таким чином, суд з врахуванням положень п.2 ст.24-1 КУпАП, віку неповнолітнього, обставин справи, вважає за можливість обмежитись азаходом впливу у виді попередження.  На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И В:  
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.            Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення до Одеського апеляційного суду.             

Суддя:            Ірина ГОНЧАР