Справа № 191/2168/26
Провадження № 3/191/600/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Синельникове 

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий,паспорт: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року із Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення №005297 від 19.02.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, в якому зазначено, що 19.02.2026 року о 09:30 годині у Дніпропетровській обл., Синельниківського р-ну, с. Воронове на р. Дніпро було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював вилов риби з криги забороненим знаряддям лову, а саме: 2 сітками жилковими (L- 100 м, Н-1,5 м, вічко 60*60 мм та L- 50 м, Н-1 м, вічко 40*40 мм). Піймана риба: карась -4 шт., краснопірка – 6 шт., рак – 2 шт..
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, від його представника Гнатюк О.А. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки закінчився строк накладання адміністративного стягнення на правопорушника 
Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 19.02.2026 року серія ДП №005297, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2026 №005297.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладеноне пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. 
Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 19.02.2026 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю. 
Відповідно ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі та документи, що є безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей реалізують, а згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про вилучені згідно опису речі, а саме: 2 сітки жилкові (L- 100 м, Н-1,5 м, вічко 60*60 мм та L- 50 м, Н-1 м, вічко 40*40 мм), карась -4 шт., краснопірка – 6 шт., рак – 2 шт. – знищити.
Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збору провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.
У зв`язку з тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 221, 247, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Заборонене знаряддя добування об`єктів тваринного світу, а саме: 2 сітки жилкові (L- 100 м, Н-1,5 м, вічко 60*60 мм та L- 50 м, Н-1 м, вічко 40*40 мм), карась - 4 шт., краснопірка – 6 шт., рак – 2 шт. – знищити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя | О. В. Форощук