Справа № 458/624/26
3/458/292/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 м. Турка 
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього 
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, навчається на 3-му курсі Турківського професійного ліцею за спеціальністю "водій-електрик", неодружений, який постановою Турківського районного суду Львівської області від 20.04.2026 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн,
- за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,
встановив:
Обставини справи, які встановив суд.
04.06.2026 о 00:18 год в с. Мельничне, вул. Дорога, Самбірського району Львівської області, на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород неповнолітній ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні. Пояснив, що що не має права керування автомобілем, за що вже притягався до адміністративної відповідальності. Розуміє, що вчинив правопорушення, зазначив, що більше не буде вчиняти подібного. 
У судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 - його мати ОСОБА_2 пояснила, що провела з сином бесіду і заборонила керувати автомобілем. 
Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення. 
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.
Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. 
Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.
Право на керування транспортними засобами відповідної категорії може бути надано, зокрема, автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії B1, B, C1, C, T), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, - особам, які досягли 18-річного віку.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Згідно з п. 1.9 Розділу 1. Загальні положення Правил дорожнього руху, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 2.1 а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
За повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:
- протокол про адміністративне правопорушення від 04.06.2026 серії ЕПР1 № 683343 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, з якого суд встановив, що 04.06.2026 о 00:18 год в с. Мельничне, вул. Дорога, Самбірського району Львівської області, на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород неповнолітній ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою. ОСОБА_1 підписав протокол та отримав його копію;
- інформація з ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- інформація з ІІПС "АРМОР", з якої видно, що за відомостями ГСЦ МВС ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія; 
- рапорт заступника начальника СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Місько І. від 04.06.2026 про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;
- копія постанови Турківського районного суду Львівської області від 20.04.2026, з якої видно, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та щодо нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. Вказана постанова набрала законної сили 01.05.2026;
- відеозапис, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що 04.06.2026 о 00:18 год в с. Мельничне, вул. Дорога, Самбірського району Львівської області, на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений поліцейськими на підставі п. 10 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію". Працівник поліції під час перевірки документів у ОСОБА_1 з`ясував, що він не має права керування транспортним засобом та протягом року притягався до адміністративної справи за ч. 2 ст. 126 КУпАП. З урахуванням того, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування ним, поліцейський склав щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт інспектора СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Мишковського Р. від 04.06.2026 про обставини виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Також після надходження справи до суду після належного оформлення до матеріалів протоколу про адміністративне правоапорушення долучено рапорт інспектора СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Мишковського Р. від 03.07.2026 про те, що при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2026 серії ЕПР1 № 683343 було допущена помилка в зазначенні дати його народження. Також, долучено з мобільного додатку "Дія" скриншот єДокумента ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії постанов Турківського районного суду Львівської області від 16.06.2026 та 30.06.2026 про виправлення описок в постанові Турківського районного суду Львівської області від 20.04.2026 (справа № 458/269/26) про протягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в якій було неправильно зазначено по батькові та дату народження ОСОБА_1 .
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому поліцейським щодо нього правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.
ОСОБА_1 та його законний представник не подали до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б непричетність ОСОБА_1 до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину.
Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно зі ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАПза конкретних обставин справи, з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, суд не встановив.
Натомість, суд дійшов висновку, що застосування адміністративного стягнення до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП виправдає завдання КУпАП та мету адміністративного стягнення, сприятиме запобіганню вчинення правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, навчається, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що такий перебуває у його приватній власності. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, 251, 283, 284 КУпАП, 
постановив:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України(ел. адм. одат.), Рахунок отримувача UA588999980314000542000013919, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя          О.І. Кшик