Справа № 569/14075/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 15 липня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Протягом останніх декількох місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю. Нині ведення між ними спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, не проживають спільно та не ведуть спільного господарства більше року. Шлюб існує лише формально, а подальше його існування буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. 
Ухвалою від 15 червня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У заяві від 09 липня 2026 року позивач просить судовий розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтриму та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. 09 липня 2026 року до суду через електронну пошту надійшла заява від імені ОСОБА_2 про визнання позову. Однак, оскільки вказана заява не містить електронного цифрового підпису відповідача, суд її до уваги не приймає.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 липня 2005 року Костопільським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони мають спільних дітей - сина ?? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать,відповідно, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданн 24 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 15 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області.
Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.
За положеннями ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а отже, позов належить задовольнити.
За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 1331,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282. 353, 354 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Задовольнити позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 липня 2005 року Костопільським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис № 127.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :
позивач -  ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;
відповідач -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання:  АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 . 

Суддя