10.09.2026 Справа № 756/10232/26
УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/10232/26
Провадження №2/756/8424/26
РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
10 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Диба О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у якому вказував, що 01.10.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1607-9008, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 5 000,00 грн. 
Додатковими угодами від 06.10.2025 та від 13.11.2025 позичальнику надано додаткові грошові кошти у кредит у сумі 2 000,00 грн та 1 300,00 грн відповідно. 
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, проте відповідач узятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним належним чином не виконала, унаслідок чого станом на 10.04.2026 утворилась заборгованість у розмірі 5 255,00 грн, яка складається з: 1 300,00 грн - заборгованості за тілом кредиту, 1 703,00 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом, 2 252,00 грн - заборгованості за процентами, нарахованими на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. 
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17.06.2026 у цій справі відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.
Відповідачу 19.06.2026 направлялись позовні матеріали, що підтверджується копією супровідного листа наявного в матеріалах справи, однак, кореспонденція повернулась на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній». Станом на 10.09.2026 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмета спору.
За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву і заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.
Судом установлено, що 01.10.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем кредитодавця, дистанційно, в електронній формі, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1607-9008, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 5 000,00 грн (п. 4.1 договору) строком на 365 календарних днів з датою повернення кредиту 30.09.2026 (п. 4.14 договору). Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Пунктом 2.2 договору передбачено: що кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом.
Пунктом 4.10 договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,74% за кожен день користування кредитом починаючи із 181 календарного дня і до закінчення строку дії договору або дати фактичного повернення всієї суми кредиту. 
Відповідно до п. 5.1. договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця.
Пунктом 8.2 договору встановлено, що у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500% річних від суми заборгованості.
Виконання позивачем обов`язку з надання кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту № 1607-9008, згідно з якою 01.10.2025 на платіжну картку № НОМЕР_1 через платіжну систему EasyPay (платіж № 1684457492) перераховано 5 000,00 грн. Номер зазначеної платіжної картки збігається з реквізитами електронного платіжного засобу, зазначеними відповідачем у додаткових угодах до договору.
06.10.2025 між сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої позичальнику надано додаткові грошові кошти у кредит у сумі 2 000,00 грн (п. 2.1 додаткової угоди), у зв`язку з чим сума кредиту становила 7 000,00 грн (п. 2.3 додаткової угоди), а строк кредитування продовжено на 365 календарних днів з дати укладення цієї додаткової угоди, у зв`язку з чим сукупний строк кредитування за договором становив 370 днів (п. 2.11 додаткової угоди). Комісія за видачу додаткових грошових коштів становила 15,00% від суми додаткових коштів (п. 2.6 додаткової угоди). 
Надання зазначених додаткових коштів підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту, згідно з якою 06.10.2025 на платіжну картку № НОМЕР_1 через платіжну систему EasyPay (платіж № 1686696664) перераховано 2 000,00 грн.
13.11.2025 між сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої позичальнику надано додаткові грошові кошти у кредит у сумі 1 300,00 грн (п. 2.1 додаткової угоди), у зв`язку з чим сума кредиту становила 1 300,00 грн (п. 2.3 додаткової угоди), а строк кредитування продовжено на 365 календарних днів з дати укладення цієї додаткової угоди, у зв`язку з чим сукупний строк кредитування за договором становив 408 днів (п. 2.11 додаткової угоди), комісія за видачу додаткових грошових коштів становила 15,00% від суми додаткових коштів, тобто 195,00 грн (п. 2.6 додаткової угоди). 
Надання зазначених додаткових коштів підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту, згідно з якою 13.11.2025 на платіжну картку № НОМЕР_1 через платіжну систему EasyPay (платіж № 1708069867) перераховано 1 300,00 грн.
Паспортом споживчого кредиту обумовлено, що загальні витрати позичальника за кредитом за весь строк кредитування із застосуванням стандартної ставки становлять не більше 15 990,97 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - не більше 20 990,97 грн, а реальна річна процентна ставка - 2 697,60% річних.
23.04.2026 позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту № 1607-9008, якою повідомив про наявність заборгованості та вимагав її погашення протягом 30 календарних днів з дня одержання вимоги, зазначена вимога залишена відповідачем без виконання.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 10.04.2026 заборгованість відповідача за договором про відкриття кредитної лінії № 1607-9008 від 01.10.2025 становить 5 255,00 грн та складається з: 1 300,00 грн - заборгованості за тілом кредиту, 1 703,00 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом, 2 252,00 грн - заборгованості за процентами, нарахованими на підставі пункту 8.2 договору та статті 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Особливості укладення договору в електронній формі визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно з яким електронний договір, підписаний одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX, який набрав чинності 24.12.2023 та доповнив частину п`яту статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» положенням, за яким максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. Оскільки договір про відкриття кредитної лінії № 1607-9008 укладено 01.10.2025, тобто після набрання чинності зазначеним Законом, а встановлені договором розміри стандартної процентної ставки (1,00% та 0,74% за кожен день користування кредитом) не перевищують визначеного законом максимуму, підстав для перерахунку процентів за користування кредитом судом не встановлено.
Оскільки позивач виконав обов`язок з надання кредитних коштів, а відповідач у визначені договором строки кредит та проценти за користування ним не повернула, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 300,00 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1 703,00 грн є обґрунтованими, підтвердженими наданим позивачем розрахунком, який відповідачем не спростований, а тому підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення 2 252,00 грн заборгованості за процентами, нарахованими на підставі пункту 8.2 договору та статті 625 Цивільного кодексу України, суд зазначає наступне.
Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався і триває на час ухвалення цього рішення.
Заборгованість за процентами у розмірі 2 252,00 грн нарахована позивачем на підставі пункту 8.2 договору та ст. 625 ЦК України за прострочення, яке мало місце у 2025-2026 роках, тобто в період дії в Україні воєнного стану. За таких обставин, незалежно від встановленого договором розміру процентів для цілей застосування ст. 625 ЦК України, відповідач звільнена від відповідальності, визначеної цією статтею, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню на суму 3 003,00 грн (1 300,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1 703,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом), а в іншій частині - на суму 2 252,00 грн - позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1607-9008 від 01.10.2025 у розмірі 3 003 (три тисячі три) грн, що складається з: 1 300,00 грн - заборгованості за тілом кредиту, 1 703,00 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом. 
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1 521,44 грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 10.09.2026.

Суддя         Олексій ДИБА