Справа № 635/8061/26 
Провадження № 3/635/2352/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,-

В С Т А Н О В И В:
08.07.2026 року близько о 17-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки відносно свого сина – ОСОБА_2 , 2012 р.н., внаслідок чого останній перебував на покинутій будівлі та випав з другого поверху, через що отримав закрити перелом лівої стегневої кістки зі зміщенням та різані рани правої кісті. 
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала. Пояснила, що 28.07.2026 року вона перебувала на роботі, а її діти в цей час знаходився під наглядом бабусі. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вже є підлітком, то не вважав за потрібне спитати дозволу та попередити про те, що він с товаришами пішов гуляти. Під час прогулянки ОСОБА_2 разом із друзями пішли до покинутої будівлі та почали гратись в хованки, саме під час гри останній підслизнувся, не втримав рівновагу та випав з другого поверху. Про те, що її дитина отримала травми дізналась від лікарів швидкої медичної допомоги. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що займається вихованням свого сина, даний випадок трапився вперше.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 163313 від 28.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3433 на ім`я ОСОБА_2 , копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. 
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, данні про її особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, правопорушення вчинила вперше, її матеріальний стан, то вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.184, 279-280, 283, 284 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко